问题——文学中的“义”，被现实中的“利”与“骗”所冒用，攻心渗透更趋隐蔽。 国家安全部指出，《水浒传》中梁山好汉的相互扶持，源于共同价值与患难情义，是特定历史背景下的道义凝聚。但在现实中，境外间谍情报机关常借“雪中送炭”“惺惺相惜”等叙事作包装，利用人们对帮助、认同与归属的正常需求，将其扭曲为渗透策反、刺探窃密的工具。有关案例表明，这类渗透往往不靠“硬碰硬”，而是通过关系渗透、情绪操控和利益捆绑推进，呈现渐进、长期的特点。 原因——以人性弱点为入口，分层画像、精准投放，形成“信任—绑定—控制”的链条。 从国安部门披露的风险点看，境外间谍情报机关惯于围绕不同群体的现实困境和心理诉求“量身设局”。对经济压力较大者，常以“高薪兼职”“付费咨询”等名义抛出诱饵，先用小额回报兑现承诺、降低戒备，再逐步提高任务敏感度，诱使其越过法律红线；对职场人士，可能伪装成“行业权威”“资源掮客”，以所谓人脉、项目或境外发展机会进行捆绑；对海外留学生等群体，可能以“异国亲人”“同乡前辈”“热心朋友”自居，通过生活照料与情感陪伴打开话题边界，在闲谈中套取个人信息、专业去向、科研动态甚至涉密线索。更需警惕的是，一些渗透还会配合隐私收集和把柄控制，借制造财务危机、声誉风险或夸大责任等方式施压，迫使对象在恐惧中屈从，实现从“诱导”到“胁迫”的转变。 影响——一旦失守，代价不仅是个人前途，更可能危及国家安全与社会信任。 有关部门提醒，情报窃取并不总以“机密文件”为唯一目标，人员信息、科研方向、单位流程、会议行程、数据接口、账号口令等碎片化信息同样可能被拼接利用，进而形成对重点领域的系统画像。对个人而言，参与所谓“有偿信息”“代办手续”“内部资料分享”等活动，很容易演变为被持续控制的链条式违法犯罪，最终面临法律追责、学业事业受损、家庭关系受冲击等后果。对社会层面而言，渗透策反会破坏公平竞争与科研生态，削弱公共机构的安全基础；一旦形成“用小利换信息”的不良风气，还将冲击社会诚信体系与组织管理秩序。 对策——把防线前移到日常，把意识落到细节，形成“个人自觉+单位管理+社会协同”的闭环。 国安部门强调，防范攻心渗透关键在于识别套路、守住边界、及时报告。一是提升辨识能力，对“高回报低门槛”“先小忙后大忙”“以感情换消息”“以资源换配合”等话术保持警惕，尤其对索要内部情况、人员信息、行程安排、科研细节、未公开数据的行为要坚决拒绝。二是强化规则意识，涉密人员严格执行保密规定，不以任何形式在社交平台、私人群聊传播涉密或敏感信息；在海外学习工作期间，谨慎应对陌生人过度关切和非正常社交邀约，避免在情绪低谷时被“情感依赖”牵制。三是压实主体责任，用人单位、高校科研机构应加强出入境安全教育、保密培训和风险排查，完善涉密载体管理、外联审批和网络安全防护，避免因管理漏洞被“从外围打穿”。四是畅通线索渠道，发现可疑接触、被诱导提供信息或遭遇威胁胁迫时，应保留证据并及时向有关部门报告，避免单独应对导致风险扩大。 前景——以全民国家安全教育为牵引，推动从“事后处置”向“源头预防”转变。 从趋势看，境外间谍情报活动更强调低成本、长周期的关系渗透，借助网络社交、跨境交流、学术合作等场景“隐身”进入正常交往。应对此变化，需要持续完善国家安全宣传教育体系，将典型套路转化为公众看得懂、用得上的风险提示；同时推动重点行业领域形成更清晰的安全流程与合规边界，使反间防谍从个人警觉上升为制度能力。随着开放合作不断深化，正常交流将持续扩大，更需要在开放中守住底线、在便利中强化防护，以更高水平安全保障更高质量发展。
从古典文学的智慧到现实安全的警示，这场跨越时空的对照揭示了一个朴素但重要的道理：真正的情感纽带建立在真诚与道义之上。在开放发展的新时代，我们既要保持国际交流的胸怀，也要练就辨别真伪的能力。正如安全专家所言，“国家安全的铜墙铁壁，始于科技硬实力，成于全民觉醒的软实力”。