问题：景区“伤口”带来安全隐患，也拉低整体观感 梁山景区与小安山之间曾长期存采石点；停采后，遗留高陡边坡、裸露危岩和碎石堆积，起风易扬尘，降雨易冲刷，局部还存在滑塌风险。这里处在景区重要视域范围，这些“灰色地带”不仅挤压生态空间，也影响游客观感和区域发展质量。如何在消除地质风险的同时修复生态并导入产业，成为当地必须面对的现实课题。 原因：历史欠账叠加自然条件，修复需要系统推进 问题的形成既有过去资源开发留下的“旧账”，也与地形、降雨等自然条件涉及的。采石造成的高陡边坡结构松散，强降雨下容易形成冲刷沟甚至崩塌；裸露岩面土壤贫瘠、保水性差，单靠植树成活率不高，治理必须先稳坡固基，再复绿提升生态功能。，矿山修复投入大、周期长，单一财政渠道难以长期支撑，需要更稳定、多元的资金来源和后续管护机制。 影响：安全、生态与产业发展相互牵动 从安全看，隐患点若在汛期失稳，可能威胁周边道路、村庄以及景区游览安全；从生态看，植被破碎化削弱了涵养水源和固碳能力，小气候调节功能下降；从发展看，景区周边“窗口地带”形象欠佳，影响文旅消费扩容，也削弱了依托生态资源带动增收的空间。实践表明，废弃矿山治理不是单一工程，而是同时关系安全底线、生态质量和产业优化的综合任务。 对策：统筹资金与工程治理，打通“修复—利用”闭环 为缓解资金压力，当地探索“多渠道筹措、分层投入”的模式：总投资约1.2688亿元，其中上级专项资金发挥引导作用，占比约46%；县级配套约35%，用于关键工程和基础设施；社会资本约19%，用于后续运营与管护衔接，形成政府引导、市场参与的协同格局。 技术路径上，坚持工程措施与生物措施结合，按“先治险、后复绿、再增效”推进： 一是削坡减载、放缓边坡，通过整形把过陡坡体控制在更安全的坡度范围内，降低失稳风险； 二是同步完善挡护、排水等工程，采用片石混凝土等结构增强抗冲刷能力，减少雨季水土流失； 三是回填客土并改良土层，分层配置碎石、有机质与表土，提高土壤稳定性和肥力，为植被成活打底； 四是开展植被重建，采用乡土阔叶树与经济果木混交，兼顾快速覆盖和长期收益。 目前治理范围约171公顷，新增稳定植被覆盖地块约1800亩，白杨以及杏、核桃、苹果、梨等果树成片成行，景区近距离已很难看到过去的爆破凿痕。 运营上，当地同步谋划产业导入：以果林经营带动村民参与管护与采收，以生态景观提升延长游客停留时间；对部分矿坑、崖壁进行景观化改造与安全加固，探索栈道、观景点和科普展示等功能，推动修复区从“封闭治理”走向“可游可用”。 前景：从“复绿”走向“长效”，关键在管护与融合 修复的综合效益正在显现。生态上，植被覆盖率由不足三成提升至约95%，水源涵养能力增强，年涵养量约20万立方米，景区周边环境舒适度改善。经济方面，果木进入盛果期后，预计年新增产值可达300万元以上，并带动周边200余人就近就业。文旅方面，山体修复后，矿坑景观与周边人文叙事衔接更自然，有助于完善景区业态并提升承载力。 下一步，重点在“长效管理”： 一是建立常态化巡查与监测，重点盯紧汛期边坡稳定、排水系统通畅和植被成活率等指标； 二是明确收益分配与管护责任，推动村集体、经营主体与农户形成稳定合作，避免“重建轻管”； 三是以生态修复为基础，加强与梁山景区文旅资源联动，发展研学、观光采摘、生态体验等产品，形成可持续现金流，为后续维护提供资金支撑。
梁山的实践表明，生态修复不只是“把山变绿”，更是发展方式的调整与重塑；打通“绿水青山”向“金山银山”的转化路径后，曾经的生态短板正在转化为高质量发展的新优势。对资源型地区而言，此案例的启示在于：把保护与利用统筹起来，才能在发展中更好保护、在保护中实现更高质量发展，走出可持续的转型之路。