让市场来当科技评价的“阅卷人”，陈劲教授就这么觉得。2026年两会期间，国务院办公厅发布的《关于完善科技成果评价机制的指导意见》明确说，应用研究成果要听行业用户和社会评价的，技术开发和产业化成果要由用户、市场检验还有第三方说了算。证券时报的记者卫敏丽在3月13日对清华经管学院创新创业与战略系教授、清华大学技术创新研究中心主任陈劲进行了专访，听他聊起科技评价体系的改革。 他说现在的科技评价改革已经到了“深水区”，最大的难题不在于改指标，而在于重新梳理权力结构和改变评价逻辑。陈劲认为，过去几十年科研系统里形成的“五唯”体系之所以顽固，是因为它内部有一套稳定的游戏规则，论文发得多就能升职、拿资源，这套规则跟产业界的市场脱节得很厉害。改革的深层阻力在于要求科研人员跳出“学术舒适区”，去面对不确定的市场检验和真技术问题。 具体来说，现在的评价体系在三个方面不太对路：一是标准不匹配战略需求；二是主体不匹配责任主体；三是周期不匹配创新规律。要解决这个问题，就得让市场评价在应用研究和技术开发里占主导。陈劲强调这不是要否定学术评价，而是分类评价的必须动作。 怎么操作呢？他觉得得在三个地方“动真格”。立项时让企业出题，不让科研人员想干什么就干什么；评审时让产业界专家说话；验收时看技术成熟度、市场份额和经济效益。说到底，改革的终极目标是要学术价值和产业价值一起发力。 对于基础研究要重原创和学术引领力；对于应用研究要重落地的经济社会价值。“十五五”规划建议里提的“实效”和“贡献”，正是产业界最关心的点。只有科研人员能像重视论文发表一样重视技术能不能为企业解决真问题、能不能在产业链上创造真价值，咱们国家才能真正成为科技强国。 证券时报记者韩忠楠写了这篇稿子，符怡做编辑，郑黎光审核把关。