一、问题：废钢行情延续走弱，钢厂调价频密、区域分化加剧 3月下旬以来，国内废钢市场波动加大，价格重心持续下移；多地钢铁企业陆续调整采购价格，涉及华北、华东、华中、东北等区域，单次下调多为10—20元/吨，个别企业降幅更大。与普遍下调相比，少数企业受到货结构、库存水平或生产节奏影响，短期内选择观望或小幅上调，但难以改变整体偏弱趋势。 从区域表现看，北方市场下行更快，华东、华南部分地区跌幅也有所扩大，南北方同品位重废价差阶段性拉大，最高接近60元/吨。价差扩大反映出各地到货强弱、成材销售和库存压力不同，也显示需求尚未形成合力的情况下，市场更容易出现“以价换量”的竞争。 二、原因：供给阶段性宽松叠加需求偏淡，成本端支撑减弱 本轮废钢走低，核心仍是供需再平衡的结果。 供给上，前期部分电炉企业复产、钢厂开工恢复后，废钢消耗一度增加，带动回收、加工与流通环节出货积极性提升。随着气温回升、工地和社会回收活动恢复，废钢资源集中上市，到货量上升较快；同时，部分贸易商前期补库后加快出货兑现，更推高了现货供应。供应增速快于实际消化能力，价格韧性随之减弱。 需求上，成材端偏弱是压制废钢的重要因素。螺纹钢等主要品种价格回落，钢厂利润被压缩，降本压力上升。利润承压下，钢厂更倾向于下调废钢采购价来对冲成本，或根据到货节奏控制采购强度，市场由此形成“采购趋谨慎—价格下调—出货集中”的循环，支撑逐步松动。 此外，税价结构与结算方式差异也放大了波动。部分地区执行不含税价格，调价更灵活，降幅体感更直接；含税价格调整相对滞后或更平缓，使跨区域对比时价差更显著。 三、影响：产业链利润再分配，贸易与回收端经营压力上升 废钢下行对产业链各环节影响不一。 对钢厂而言，原料回落有助于降低电炉炼钢成本、缓解利润压力，但在成材需求未明显改善的情况下，单靠“降本”难以对冲销售端走弱，企业仍需在库存、生产节奏与订单结构上加强调整。 对贸易商与加工企业而言，价格快速下移抬升经营风险。一上，前期库存出现浮亏，资金周转压力增加；另一方面，钢厂压价、验收趋严时，出货节奏更易受阻，利润进一步被压缩。对回收端而言，收购价下探可能削弱居民和小型回收点的出货意愿，短期或使部分资源回流放缓，但整体供应仍偏宽的情况下，难以迅速扭转弱势。 从区域流通看，南北价差扩大将带动跨区域流动的关注升温。但考虑运输成本、品位差异、装卸损耗及各地验收标准不一，跨区套利空间并不稳定，市场仍以本地消化为主。 四、对策：钢厂重在稳节奏与控库存，贸易环节宜强调风控与效率 面对波动加剧，各方更需要把重心放在风险控制与经营稳定上。 钢厂上，可结合订单与库存变化动态安排生产，避免需求不稳时盲目提升开工；同时优化原料结构，按到货与消耗匹配采购，降低高位补库带来的回撤风险。对电炉企业而言，关注电价、合金与成材利润的联动，建立更及时的成本核算与限价采购机制，有助于震荡行情中保持稳定。 贸易商与加工企业上，应减少单边押注，提升“快进快出”能力，控制库存天数与资金占用；对重点客户可通过分批锁价、分级备货降低波动冲击，并加强品控管理，减少因品位争议带来的扣罚与退货风险。在快速下行阶段，现金流安全和周转效率应优先于规模扩张。 五、前景：短期或仍偏弱寻底，中期取决于需求修复与利润改善 综合供需与利润情况，短期废钢价格仍承压：一是社会资源释放较集中，二是成材若继续偏弱，钢厂降本动力仍强，价格可能延续震荡下探，寻找新的平衡区间。 中期走势更多取决于两项变量：其一，终端用钢需求能否随基建推进、制造业订单改善而回暖；其二，电炉与长流程钢厂利润能否修复并带动补库意愿回升。若成材企稳、钢厂利润边际改善，废钢价格有望逐步止跌并出现阶段性反弹；若需求恢复不及预期，市场仍可能维持低位震荡。
当前废钢市场的调整，是行业在结构转变中的正常过程；在“双碳”目标下，如何提高废钢回收与利用效率——既应对短期价格波动——又满足长期绿色转型需求，将成为行业需要持续解决的课题。价格重构的同时，也可能推动再生资源利用模式加快升级，带来新的发展空间。