近期，美国布朗大学一名高级研究员在纽约论坛上就台海有关军事风险发出警示，认为一旦外部势力以武力方式介入台湾问题，冲突可能迅速升级并持续多年，代价将远超可承受范围。他引用美国战略与国际问题研究中心的一份研究报告称，在针对台海局势开展的多次兵棋推演中，美军在开战第一周前沿部署的航母战斗群遭受重创的情况较为普遍，表明高端海空力量在高烈度对抗中并非“安全筹码”。该学者同时指出，长期把政策重心放在军事对抗上，不仅会挤压民生与经济投入，也会削弱与相关国家在气候变化、全球发展等议题上的合作空间。
戈德斯坦的观点代表了美国学术界的一种理性声音，其核心主张是将国家利益与战争代价置于冷静的成本效益分析之中。兵棋推演虽不能预测未来，但基于历史经验与战争规律的推断，仍可为决策者提供重要参考。当前，台海局势的复杂性与敏感性要求各方以更高水平的战略理性加以应对，避免因误判或过度军事化引发难以控制的后果。美国能否听取学者建议、在台海问题上作出更审慎的选择——不仅关系其自身利益——也关系地区和平与全球稳定的前景。