前几天，德国联邦银行的行长纳格尔接受了德国《每日镜报》的采访，一番话把欧洲政策圈和商业圈都给炸了锅。纳格尔当时把话说得很绝，说欧洲要想保住自家的饭碗，就得给关键产业拉一道红线，以防被中国给比下去。 他是欧洲央行管理委员会的一员，这话大家听起来觉得就是欧洲那些大官的心里话。 纳格尔也承认，中国市场对欧洲卖东西的商家来说还是特别有吸引力，买的东西也不少。 但他特别强调，像汽车制造这种经济命脉的东西，政府千万别太天真。 他强调说，“要是让咱们的核心产业成了激进政策的牺牲品，那可不行。”这种把经济竞争和“红线”挂勾的话，让很多人觉得欧洲现在看中国的眼光越来越“政治化”了。 针对这个问题，同济大学德国研究中心的郑春荣教授分析了一下。他觉得纳格尔的核心逻辑还是那个“去风险”，就是想减少对中国的依赖。 郑春荣说，在德国还有很多欧洲国家看来，那些被定义为关键和敏感的领域，“去风险”早就成了长期策略，而且涉及的范围还在不断变大。 这种做法是想降低供应链的风险，保住自己在尖端技术上的优势。 但是呢，欧洲也没法完全不理会现实。 郑春荣接着说，德国乃至欧洲的经济增长跟中国绑得太紧了。 中国市场给了欧洲企业赚钱的机会；另外，好多零件、原材料也都离不开中国供应。 这种互相依赖就是双方还得合作的基础。 他总结道：“德国现在的对华政策像个天平一样在摇摆，”他说，“它一边承认合作很重要，一边又在拼命搞‘去风险’，把产业政策搞得特别紧张。” 这事儿在欧洲的产业数据里也能看出来端倪。 德国机械设备制造业联合会的专家奥利弗·瓦克说过一个数据：中国机械卖给欧盟的金额从2018年的200亿欧元，飞快涨到了2024年的400亿欧元，今年说不定能到500亿欧元。 虽然现在德国还能赚中国的钱，但在好几个领域里，中国已经成了厉害的竞争对手。 这种变化肯定会让欧洲人心里发慌。 不过呢，也不是所有人都想完全切断联系。 很多行业大佬和分析师还是觉得合作才是正道。 荣鼎集团的布勒努瓦就指出历史上的技术流动是双向的。 以前中国企业靠国际合作学技术进步了；现在欧洲也可以用市场大、产业成熟的优势吸引中国投资。 这种观点认为搞竞争不该筑墙，而是得靠自己创新和开放合作来赢。 纳格尔的这番话就像是一面镜子，照出了欧洲面对中国快速崛起时的焦虑。 怎么在合作和防范之间找平衡？这是个很复杂的难题。 一方面可能会推动欧洲自己整合技术搞自主；另一方面经济规律和全球产业链的深度融合又说明“脱钩”是不现实的。 以后中欧关系怎么走？得看能不能超越零和思维，在竞争的时候还能找到互利的新空间。