最高法发布指导性案例明确:醉酒激活辅助驾驶仍属危险驾驶 驾驶人责任不因技术而转移

问题:近年来,智能汽车技术快速发展,但部分驾驶人误以为开启辅助驾驶后就可以完全放松监管责任,甚至出现醉酒后借助技术手段逃避法律约束的情况。2025年9月,浙江省杭州市临平区发生一起典型案件:王某群醉酒后加装所谓“智驾神器”等非法配件,车辆行驶过程中移至副驾驶位睡觉,最终导致车辆失控并停在道路中央。

技术进步是为了降低风险,而不是制造责任空白。最高法以指导性案例划清边界,既回应了新技术带来的治理难题,也明确了一条底线:道路交通安全面前,不存在“让机器替我醉驾”的例外。只有把法治约束、行业自律与公众理性落实到辅助驾驶的使用全过程,才能让技术红利真正转化为更安全、更有序的出行环境。