中新网在北京这边对这件事有了新看法，说孩子用的唇膏要是把食品级这种话挂嘴边，商家可千万别假装自己不懂法规。1月27日查志远记者还有实习生刘曦报道，戴可思这个品牌在自家儿童唇膏上打出“食品级”的旗号，结果就被当地的监管部门盯上了。 大家伙儿应该都还记得吧，2022年国家药监局曾经发过公告特意提醒大家，那个“小金盾”标儿其实不代表产品质量有多好，它只是表明这是专门给孩子用的化妆品。 这并不是戴可思头一回因为宣传惹麻烦。他们之前有几款产品因为乱吹孕妇能用、什么根源修护这种假话，早就被罚过款了。其实不光戴可思，很多别的牌子在安全属性和专业概念上也喜欢瞎掺和。 既然相关部门早就明着告诉大家不能这么说，为啥这种话还是改不了呢？难道是业务员犯了个小错？还是他们在搞营销的时候逻辑就跑偏了？ 从规矩上来说，“食品级”绝不是什么修辞手段，那是法律明文规定的禁区。《儿童化妆品监督管理规定》里写得很清楚：标签上绝对不能出现“食品级”“可食用”这类字眼或者画食品的图案。国家药监局也说过，“食品级”这个说法就是在误导消费者。 大家千万别以为“经口无毒”就等于“食品级”。经口毒性测试主要是为了防着小孩吃下去出事的，它和食品的安全标准根本不一样。但一旦在广告里被简化成一个词往外面传，普通家长听了就会觉得这东西可以吃了。 这种问题老出现肯定不能一句“员工不懂”就糊弄过去了。不管是在网站上还是在商品详情里，不管是在哪个平台卖货还是卖啥东西，商家反反复复地踩这条线，看起来就是在试探法律的底线。 搞营销确实可以创新一下，但底线绝对不能模糊。企业当然有权给自己的产品喊两嗓子好话，可这得建立在概念不混淆的基础上才行。光知道事后撤宣传、说对不起没用，重点得放在事前审查上。 孩子们用的东西绝对不能变成试验场。“食品级”这种说法当不了卖点，更不该是用来反复试探法律到底能多宽松的工具。