在3月23日这天，澎湃新闻记者给咱透露了个信儿，说是大疆创新把影石创新给告了。这事就发生在广东省深圳市中级人民法院，双方闹了个专利权属争议，足足有6项呢。被告席上还坐着好些前大疆的核心研发人员。这也是大疆头一回在国内打这种纠纷官司，法院那边都已经立案了。 大疆那边嚷嚷着，影石申请的专利，都是前员工离职后不到一年弄出来的发明。这些活儿跟他们在大疆上班的时候干的事儿密切相关，明显属于职务发明。所以按道理说，专利申请权得归大疆所有。 那6项专利主要盯着无人机的飞行控制、结构设计和影像处理这些关键的技术领域。有人透底说，在两件涉及飞行控制和结构设计的专利里，影石在中国的申请文本里把部分发明人的姓名给隐藏了，显示的是“请求不公布姓名”。可在对应的国际专利申请里，硬是被强制把发明人的真名给列出来了。而被隐藏的那个，正是前大疆的研发人员。 这事儿还挺有意思的。这几位离职员工在职期间可是深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发呢，核心技术体系都捏在手里呢。 其实大家都知道吧？总部设在深圳的大疆创新是2006年成立的，主要卖无人机、手持影像设备这一套。而影石创新（688775.SH）就在2025年在上交所上市了。大家可能还不知道吧？影石的总部也是深圳呢，就琢磨着运动相机、全景相机这些影像产品的研发。这几年两家公司在智能影像设备这块儿抢得挺凶。 就在3月23日，影石的创始人刘靖康专门回应了这件事。他说咱们不怕任何专利诉讼，也不会去跟人家搞存量竞争。具体啥情况听我慢慢跟你唠唠。 大概就是有几个大疆以前的员工跳槽去了影石以后申请了几个专利，结果大疆觉得这几个专利应该是他们自己的。咱们直接就给出澄清： 第一条：大疆那诉求挺离谱的，就是让那些离职员工一年内搞出来的所有专利所有权都得归他们。咱们仔细把涉及的员工那时候申请的专利都排查了一遍。手里有证据表明这些idea全都是在影石里头产生的，都是自己琢磨出来的新东西。 特别是那个大家伙比较关心的飞控领域。可能只有一个专利涉案了。就是让用户操作无人机的时候能像专业穿越机那样一键实现“跳楼飞行”的效果。这个主意其实是我提出来的。过程里的修改还有验收我也是深度参与的。 不过话说回来啊，这个专利在现在限飞的条件下基本没啥用，所以咱们没在产品上加上这个功能。要是DJI想要这个功能的话我也能给你们。 第二条：关于发明人规避指控这事我也跟你说说。咱们很多专利在国内申请的时候都会故意隐藏发明人名字。等到PCT申请的时候再公开。这主要是为了在尊重发明人的基础上尽量晚一点把技术人员名单暴露出来，免得被猎头盯上（这也是这个制度设计出来的原因嘛）。 咱们有好多专利申请里也隐藏了非大疆前员工的名字呢。 如果动机真像大疆说的那样的话，咱们根本没必要拿这些人的名字去申请专利。 第三条：还有啊，涉及的大部分无人机专利申请都是4、5年前的事儿了。后来产品定义改了不少变化很大很多专利到现在也没用上。 第四条：对于GoPro还有大疆起诉咱们的事儿我能理解啊。巨头被抢了市场心里肯定不舒服嘛。 反过来讲呢？大疆全景相机和拇指相机的那些功能和配件经常被媒体报道说“copy”或者是“惊人地相似”。去年我粗略统计了一下发现对方也会落到咱们11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围内呢。但是咱们没有主动去起诉人家啊下面我解释一下为什么。 第五条：咱们作为小公司资源本来就有限嘛。比起打官司打官司我们更愿意把钱砸在研发上。 通过差异化来把市场做大做蛋糕让消费者有更多选择嘛。 其实这一年巨头们都在打价格战的时候咱们一直在做差异化创新呢整个市场增长了80%+。新玩家抢份额是吧？但是大家销量都变大了影石去年Q4业绩迎来了过去几年最大的增速还有营收新高。 不过咱们被诉的时候就该花钱花钱为了保护自己合法权益咱们在海外花了1000多万美金把GoPro案子打赢了这次心态是一样的。 第六条：以后啥时候咱们才会用专利核武器呢？那肯定是公司在专利上受到实质性阻挠没办法在这个品类继续推出新产品或者创新的时候（比如说不能做无人机了）。 第七条：至于大疆起诉影石这案子大家伙儿就等法院的正常取证和调查程序就行了这在科技公司之间竞争太常见了咱们大部分资源还是会投入到今年7、8个新产品新系列里头含云台相机、领夹麦还有另一架无人机敬请期待吧！ 第八条：总结一下啊尊重知识产权但同时也得尊重事实、法律程序还有裁定啊不畏惧任何专利诉讼不做存量竞争只会用持续的创新来扩容市场赢得一席之地非必要不用武器！