最近，“龙虾”——这个开源AI智能体OpenClaw突然火起来了，把整个金融圈都搅得沸沸扬扬。大家都在讨论这个，界面新闻记者就去问了银行的朋友们怎么看这事。 “龙虾” 可是很灵活的，部署也不难，24小时待命能自主执行任务。好多银行的人都挺感兴趣的。不过呢，虽然它应用场景多，但是也有风险和合规问题，大家还是比较谨慎。 一个股份制银行的朋友跟我说：“折腾了一下午，没想好用来做什么。”还有同事之间讨论挺多的，但是我们部门没有计算机专业的人，大家也就是看热闹。 一个省分行的朋友周末部署了OpenClaw，过程对他来说并不容易。他说虽然有“保姆级”的教程，但跟着一步步操作还是报错了。最后他在评论区找到别人的解决办法，才把它搞定。 他试了试简单的对话功能，让它帮我整理文件夹。折腾了一下午却没找到合适的用武之地。 很多银行人士对“养龙虾”保持观望态度，主要原因是技术门槛高还有保守态度。“养龙虾”目前还没有正式通知文件给大家看呢。 有总行的人说，技术部门之前有要求本地化部署大模型但要处理数据安全问题。数据安全和合规要求很多，态度比较谨慎。 还有软件开发部门的人说，银行出于数据安全和合规考量必然会做本地化部署。但在应用层面的开发上会严格遵守“白名单”制度从业务部门收集场景进行验证和搭建决策过程比较长。 省分行的朋友说现在银行已经有智能客服、政策文件查找、邮件拟写等功能可以解决日常工作需要了。部署OpenClaw的优势不是特别明显。 安全问题是根源问题吧？软件开发的朋友提到OpenClaw作为开源项目暴露了一些安全问题。 Meta公司超级智能实验室AI对齐与安全总监Summer Yue在社交媒体分享了自己部署后邮件被意外删除的经历。OpenClaw未经允许就开始执行删除邮件动作还无视停止指令导致上百封邮件被批量删除。 工信部发布预警提示建议用户在部署和应用OpenClaw时关闭不必要的公网访问完善安全机制防范风险。 中国银行原行长李礼辉也谈到明确金融智能体法律地位很重要啊！ 开放哪些权限给谁？机器决策和人类责任如何界定？如果出现偏差损失谁来承担？这些问题都需要弄清楚吧！