问题：称谓差异折射的身份表达 枣庄所辖区域的日常交流中，一些群众介绍籍贯时更愿意说“滕州人”，而不是“枣庄人”。这种选择并非单纯的语言习惯差异，而是由地方历史记忆、文化符号以及现实发展格局共同塑造，也体现出城市一体化推进过程中区域认同的阶段性特点。 原因：历史延续、文化符号与发展格局叠加作用 其一，建制沿革带来了相对稳定的地方认同。滕州历史悠久，古称滕国，对应的建置与地域称谓长期延续，并沉淀在民间记忆中。相比之下，枣庄更多是在近代资源开发、工矿兴起过程中快速成长，行政区划和城市版图形成时间相对较短。历史延续性的差异，使部分居民在情感归属上更倾向沿用“滕州”这个更具延续感的称谓。 其二，文化积淀让地方称谓更具象征意义。滕州与墨子、鲁班等历史文化符号关联紧密，相关遗迹、纪念设施及地方叙事在公共空间持续呈现，逐步形成辨识度较高的文化名片。这些文化符号提升了居民的认同感与荣誉感，也让“滕州”在日常表达中更直观、更容易被理解与传播。 其三，经济体量与县域实力强化了“主体意识”。从区域发展结构看，滕州在人口规模、产业配套、商贸活跃度等支撑较强，产业门类相对齐全，形成较为完整的县域经济生态。由经济实力带来的自信与话语权，往往会转化为更明确的地方身份表达，成为群众选择称谓时的重要现实因素。 影响：边界感与联通性并存，融合趋势逐步显现 称谓差异在一定程度上会让外界更容易感受到区域“边界”，但这并不等同于隔阂。实际上，滕州与枣庄市区在交通出行、就业就学、医疗保障等上联系紧密，人员往来频繁，公共服务协同也在持续提升。随着高铁、高速等交通网络完善，通勤圈与生活圈加快重叠，产业协作、消费互通、民生共享逐步常态化。可以看到，称谓上的“分别称呼”，与现实中的“高频往来”正在同时存在。 对策：以一体化公共服务和共同叙事促进认同升级 推动更高水平的区域融合，需要在尊重差异的基础上强化联通、做实共享。一是持续提升公共服务同城化水平，在医保结算、教育资源协作、应急联动等领域完善衔接规则与便利机制，让群众在日常体验中增强共同体意识。二是推进交通与产业协同，围绕先进制造、现代物流、新材料等领域优化分工协作，形成更紧密的产业链、供应链关系，以利益联结带动认同提升。三是加强文化传播的整体规划，既讲好滕州的历史文脉，也讲清枣庄的城市发展脉络，用更包容的城市叙事减少误读、增进理解。 前景：从“地方自豪”走向“区域共同身份” 随着新型城镇化以及都市圈、城市群协同发展持续推进，行政归属与生活融合的匹配度将继续提高。“滕州人”作为扎根乡土记忆的表达，仍会长期存在，并在文化传承中保持温度；“枣庄人”作为更宏观的区域身份，也有望在更便捷的交通网络与更均衡的公共服务中获得更广泛的认同。未来，两种称谓可能形成互补：既保留地方文化的独特性，也增强区域发展的整体性。
称谓不只是语言选择，更是历史、文化与发展路径的折射；理解滕州人更常自称“滕州人”，不应停留在表层差异，而应看到地方自信与区域协同可以并行。把多样的认同转化为合作动力，在共同发展中提升城市群凝聚力，才是鲁南区域迈向高质量一体化的关键所在。