福建有个让人寒心的案子，本来是两名初中生看到老人摔倒去扶一把，结果老人反咬一口说是被撞的，硬是向未成年人索赔22万元。这次事件闹得沸沸扬扬，大家都在围观，后来老人又撤诉了，事情好像就这样过去了。 这次事情经过是这样的：监控画面里很清楚地显示老人是自己避让车辆摔倒的，两名初中生完全没碰到他。可是老人一口咬定是被撞了，还拿交警给他定的“次要责任”来讹人，要求赔偿22万元。这两名初中生原本只是出于善意去搀扶老人，结果被推上了法庭。 法律面前人人平等，这次事情也让大家看清楚了谁是好人谁是坏人。交警已经认定了事实清楚，两名初中生无需为老人的摔倒负责。而且未成年人的施救行为符合公序良俗，法律也会给他们撑腰。 老人索赔22万元的要求显然不合理，既超过了责任认定范围，也涉嫌“天价讹诈”。法院是不会让这种人得逞的。如果他虚构事实、讹诈索赔的话，不仅要面临治安处罚，还要被罚款、训诫。撤诉也不能免除他的民事责任，受害人还可以另外起诉要他赔礼道歉、赔偿精神损失费。 这次事件给我们的社会敲响了警钟：诚信成为稀缺品时，“被撞”可能成为下一次“没人敢扶”的导火索。当善良被反向收割时，整个社会都会变得冷漠无情。 我们希望能给两个孩子一个交代。老人和他的家属应该给两个孩子书面道歉，修复他们的心理创伤。同时还要依法申请司法鉴定索赔精神损害抚慰金。 我们也希望给围观者一颗定心丸。公共场所应该增设高清摄像头，让好人有证据留下；交警和社区应该设立“好人保护绿色通道”，第一时间固定证据；见义勇为立法也应该细化奖励与保障措施。 撤诉不是事情的结束而是一个开始。只有让讹诈者付出代价才能阻止“扶不扶”的灵魂拷问继续撕裂人心。当司法守住善良时我们才能真正留住社会的温度。