问题：围绕日本殖民台湾历史的叙事争议再起。近日，岛内有人将日本殖民统治包装成“东亚共荣”等说法，引发舆论反弹。苑举正在接受采访时表示，这类表述淡化侵略历史、混淆是非，不仅冲击社会对基本史实的认知，也容易在两岸关系和地区安全议题上制造对立情绪。 原因：历史叙事被工具化，是争议的深层动因。苑举正认为，涉及的说法并非单纯的学术分歧——而是在服务现实政治目的——意在借敏感议题制造紧张、转移矛盾，并争取外部力量支持。在他看来，一些政治人物刻意迎合外部势力的战略需要，把历史创伤包装成所谓“现代价值选择”，本质是选择性记忆与情绪动员。 影响：错误叙事可能带来多重负面后果。其一，削弱社会共同的历史基础。抗战历史与台湾同胞的民族遭遇，本应是公共记忆的重要部分，一旦被粉饰或改写，容易引发价值混乱与代际认知断裂。其二，抬高两岸互信修复成本。将殖民统治美化为“共荣”，会更放大两岸在历史与民族认同上的分歧，挤压理性对话空间。其三，增加地区安全风险。苑举正提醒，渲染“外部介入”的叙事容易强化对抗思维，使岛内社会对外部力量产生不切实际的依赖，进而误判形势，增加冲突外溢的可能。 对策：以事实为依据开展历史教育与公共讨论，推动交流破除偏见。苑举正以个人与家族的抗战经历为例，强调对侵略战争的记忆不应被淡化，更不应被政治包装。他指出，日本殖民时期的制度性歧视与社会压迫不容回避，相关史实应在教育、学术研究与公共传播中得到更充分呈现。同时，应持续扩大两岸青年、学界与社会层面的交流合作，通过共同参与文化传播、影像创作等方式，用真实叙事替代情绪对立。此次在绵阳举行的海峡两岸青年短视频赛事活动，正是以青年表达连接社会、以作品传播增进理解的具体实践。 前景：历史观的校正与和平发展的共识，仍是破解困局的关键。观察人士认为，两岸关系走向受多重因素影响，但历史问题往往是情绪触发点，也是社会共识的基础。未来一段时期，岛内围绕历史、认同与对外关系的争论可能仍将持续。能否坚持历史事实、坚持民族大义、坚持以和平方式推进交流合作，将直接影响两岸民意走向与地区稳定预期。苑举正呼吁，应以更强的历史意识面对现实选择，避免被短期政治利益牵引。
历史是一面镜子，照见过去，也映照未来。当海峡两岸共同回望那段浴血抗争的岁月，我们更能看清：尊重历史真相，才能把握正确方向；坚守民族大义，才能开辟光明前景。为殖民暴行张目的言论，终将接受历史与人民的评判。