2022年6月，北京一中院裁定批准了汇源果汁的重整计划。上海文盛作为该计划中被指定的投资方，需要在三年内投入16亿元资金，用来清偿债务并支持重整，还要把北京汇源60%的股权拿到手。因为投资方钱没到位，还想侵吞品牌，这个重整计划执行得挺坎坷，现在搞得很麻烦。 有个叫上海文盛资产管理股份有限公司的公司就因为这个事和汇源集团闹翻了。汇源集团是北京汇源食品饮料有限公司的原控股股东，他们最近发了个声明说要全面接管公司，指责上海文盛根本没履行协议，这是重大违约。声明里提到上海文盛本该给8.5亿元，结果一分钱都没给；那7.5亿元的钱投进去后，也没按照《重整投资协议》用在北京汇源的日常经营上。这就导致北京汇源只能靠自己以前的钱硬撑着。 双方在品牌运营和食品安全这一块吵得最凶。汇源集团说上海文盛不懂生产，只是搞资产管理的，为了偷取汇源品牌，他们去了没经过汇源集团安全体系认证的工厂买原料做果汁，这是冒名顶替。集团划了三条红线：那些用其他厂家原料的合同无效；不是自己体系里生产的东西不许用“汇源”商标卖；也不能签这种假合同去卖假货。 其实这事要从2022年说起，当年法院批准了重整方案。本来上海文盛是要通过持股平台来投资的，结果到了2025年两边就开始扯皮了。最直观的表现就是北京汇源的电商旗舰店商品大面积下架或断货。 关于汇源集团的指控，记者问了上海文盛的工作人员，他们说要等北京汇源那边发声明。目前两边都没详细解释到底咋回事。 这场管理权争夺战不光是公司能不能正常运转、有没有货卖的问题，还牵扯到了法律层面的好多事儿：投资方到底该干啥？品牌值多少钱？安全底线在哪？还有法院的裁定到底管不管用？轻资产模式下品牌授权和生产外包怎么平衡？ 这事儿就像是中国企业在债务重组和升级路上碰到的坎儿一样复杂。谁掌握品牌管理权、协议是不是真的履行了、质量安全能不能守住，这些都是企业能不能活下来、市场还有没有信心的关键。大家都得照着法律和合同来办事儿才行。至于最后怎么解决分歧，法院和监管部门的态度特别重要。大家都希望能有个合法又合理的办法让品牌好起来。