上海市第二中级人民法院劳动争议审判团队近日受理的一起案件引发关注。65岁的上诉人提交的四份申诉材料中,有两份明确标注来自智能技术分析结果。这起历经多次审理的劳动争议案件,因新技术的介入显示出司法领域的新变化。
技术便利不应以削弱事实审查和程序规则为代价;面对智能生成内容进入诉讼活动的新现象,既要看到群众表达诉求更便捷的一面,也要正视核验成本上升等风险。通过明确规则、加强释明和完善协同治理,将"工具便利"纳入法治秩序,才能在新环境下实现司法效率与公信力的共同提升。
上海市第二中级人民法院劳动争议审判团队近日受理的一起案件引发关注。65岁的上诉人提交的四份申诉材料中,有两份明确标注来自智能技术分析结果。这起历经多次审理的劳动争议案件,因新技术的介入显示出司法领域的新变化。
技术便利不应以削弱事实审查和程序规则为代价;面对智能生成内容进入诉讼活动的新现象,既要看到群众表达诉求更便捷的一面,也要正视核验成本上升等风险。通过明确规则、加强释明和完善协同治理,将"工具便利"纳入法治秩序,才能在新环境下实现司法效率与公信力的共同提升。