在我国刑事司法实践中，如何平衡刑罚执行与财产责任履行的关系，一直是影响司法公信力的重要议题；最高人民法院1月3日审议通过的《关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的规定》，对此作出了制度性回应。
减刑、假释体现对改造成效的法律评价，财产性判项执行则关系裁判权威的落实和受害人权益的保障；最高法以专门规定推动两者在同一制度框架下衔接，旨在促使依法诚信履行、修复社会关系、维护公平正义。随着规则逐步落地，司法公正有望以更直观的方式转化为公众对法治的信心与期待。
在我国刑事司法实践中，如何平衡刑罚执行与财产责任履行的关系，一直是影响司法公信力的重要议题；最高人民法院1月3日审议通过的《关于办理减刑、假释案件审查财产性判项执行问题的规定》，对此作出了制度性回应。
减刑、假释体现对改造成效的法律评价，财产性判项执行则关系裁判权威的落实和受害人权益的保障；最高法以专门规定推动两者在同一制度框架下衔接，旨在促使依法诚信履行、修复社会关系、维护公平正义。随着规则逐步落地，司法公正有望以更直观的方式转化为公众对法治的信心与期待。