问题： 印度军事专家普拉文·索赫尼近日公开批评本国军队作战理念明显滞后，认为其仍过度依赖传统火力与兵力优势，却忽视现代战争的关键——智能化与体系化作战能力。索赫尼曾印度陆军服役17年，长期从事军事理论研究与评论，在印度军事界具有一定影响力。他特别指出，2020年加勒万河谷冲突后，印度军队的思维方式未能及时调整，与潜在对手之间的能力差距正在拉大。 原因： 索赫尼的判断来自对近年多场局部冲突的观察。2020年纳卡冲突中，阿塞拜疆以无人机为核心的作战方式迅速压制亚美尼亚；在俄乌冲突中，低成本无人机对高价值目标的打击同样显示出战争形态的变化。对比之下，印度军队在装备与体系建设上短板突出：防空体系依赖多国进口，系统之间兼容性不足；指挥与情报体系信息化水平偏低，仍存在人工传递情报等低效环节。此外——印度自主研发能力有限——尽管S-400等装备性能不俗，但难以融入统一作战网络，难以形成体系优势。 影响： 索赫尼认为，现代战争的前10天往往就能定胜负，而印度可能在此阶段遭遇较大压力。若电子战能力不足，指挥系统可能受干扰甚至失灵；卫星导航和通信网络受压制后，部队易陷入“信息盲区”。此外，对手依托智能化决策系统可更快完成数据处理与方案生成，从而更扩大优势。印度国防部长虽公开反驳有关说法，但军方内部已有声音承认，在联合指挥、数据共享诸上仍有明显提升空间。 对策： 针对上述问题，索赫尼认为印度军方应从三方面推进转型：一是加快军事理论更新，摆脱对传统作战模式的路径依赖；二是整合现有装备与指挥体系，提高信息化、网络化水平；三是增加自主研发投入，降低对外部技术与供应链的依赖。他还建议借鉴国际经验，例如建设跨军种数据共享平台，推进智能化指挥系统试点，以缩小与先进军队之间的差距。 前景： 尽管印度政府提出“自力更生的印度”并增加国防投入，但军事转型需要时间与系统性改革。索赫尼的警告既指出风险，也给出改进方向。未来印度能否在地区安全格局中掌握更大主动权，关键在于能否真正完成从“规模驱动”向“技术驱动”的转变。
索赫尼的观点针对问题，但其背后折射出全球安全环境中的共同趋势：战争形态正发生深刻变化，这对各国的军事实力评估与防御体系建设提出了新要求。无论大国还是中小国家，都需要在智能化、信息化背景下重新界定军事能力。这不仅是装备更新问题，更关乎对未来战争本质的理解。就此而言，索赫尼的警示具有一定普遍意义，提醒各国决策者更清醒地审视自身防务体系，并以更务实的方式应对战争形态的演进。