玉渊谭天说啊，美国刚搞的这个新关税啊，很可能会被法院给告了。咱看那个AI快讯发的微博，22号那篇文章讲了件事。2月20日那一天，美国当地时间发生了两档子事儿。 先说第一件，美国最高法院裁定了，说美国政府用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来征的那些关税啊，压根儿就没有明确的法律依据。这压力可不小，美国政府不得不发了道行政令，宣布把那一系列关税措施给撤了。 但这才没一会儿，美国政府就把脸一翻，又祭出了另一个法儿——援引1974年贸易法第122条。这条规定的是，要是总统觉得国际收支出了大问题，就有权在150天内给进口商品征个临时税或者设个配额。按照新出的行政令，他们这回要给进口的货征10%的“临时关税”，时间管150天，不过只有部分东西能免税。结果才十几个小时过去呢，他们又说要把税率提高到15%。 这次美国加的这个“临时关税”，用的是好多年没人动过的那部老法律第122条。他们理由说得也挺冠冕堂皇，说是要“从根本上解决美国国际收支失衡”，特别是那个巨无霸般的贸易逆差问题。 不过咱得琢磨琢磨第122条的前提啊，这是要国际收支真出了根本性的大毛病才行。法律上的判断依据可不光是看货物的买卖账，还得看资本流动、服务贸易这些加一块儿的整体情况。这么一看呢，这项新关税出台之后，搞不好又得像以前一样被人家告上法庭去。 那位懂行的崔凡也讲了，要是美方后来能停下措施或者把税率降一降，中方肯定会看着形势变了再做评估调整；但要是美方又换别的法律招数来加新税的话，中方也会琢磨琢磨是不是要采取点儿啥相应的对策。