咱们来看华南理工大学做的这份63页PPT，内容是关于电力系统容量市场和机制的政策导向。这PPT把事情拆成了五大块儿来讲：容量够不够用、怎么收回成本、东西贵了咋办、专门的容量市场，还有最后给点儿补偿。里面还结合了国外的经验和咱们国内这些年搞的政策，算是给咱们建这个机制提供了个理论和实践的参考。 先把概念搞清楚了，PPT里说了啥是容量充裕性，就是说电网到底能不能带得动大家用电。现在缺电或者油不够、风吹日晒导致发电不稳定，都是引起事故的重要原因。现有的市场好像出了问题，老是缺钱或者缺资源，急需一个能让大家愿意继续投资发电的机制。 然后是怎么算成本和衡量它。PPT提出了用“失负荷期望”（LOLE）来当核心标准，这玩意儿说的就是希望在一年内停电多少次是合适的。这里还对比了四种选值方法，看谁好谁坏。最后讲到了怎么把成本收回来，主要有三种办法：搞个稀缺电价、弄个专门的容量市场、直接给点儿补偿款。咱们国家从2017年开始在这方面做了不少尝试和执行的情况。 具体到那些方法，PPT也讲得很细。关于稀缺定价，澳大利亚那边有个NEM市场是怎么做的？美国得州ERCOT又咋弄？还有金融化的工具“可靠性期权”是咋回事？容量市场这部分主要看美国PJM是怎么拍卖的、怎么评估资源的；英国那边又是荷兰式拍卖还有怎么降级资源的要求。至于补偿这块儿，讲了智利的测算办法，还有咱们广东和江浙沪那边的具体做法。 最后做了个对比：稀缺定价要是真出事容易崩；补偿虽然好操作但容易让产能过剩；容量市场得要有成熟的长期规划才行。现在咱们的现状是想保住常规火电的成本，别让那些调节型的电站赔钱不干了。新能源那边可以通过保障性收购或者绿证市场来把钱收回来。建这个机制得慢慢来：刚开始先科学评估每个机组的贡献并给补偿；等条件成熟了再搞竞争性的市场；最终建立一个面向各种电源的保障体系。