问题——“攻心”成为渗透策反的重要切口 境外情报机关对我国开展情报窃取活动中，“攻心”正从传统接触手段演化为更具隐蔽性、针对性和持续性的渗透模式。其主要特点是：先建立关系、再制造依赖、继而诱导越界，最终以控制和胁迫实现窃密目的。相比直接刺探，这类手法更强调对心理弱点的捕捉，对生活困境、情感需求、职业焦虑等进行“定制化利用”，具有更强迷惑性和更高风险外溢性。 原因——多维画像与人性弱点叠加，形成可乘之机 一是“精准画像”提高了接触效率。境外情报机关往往通过公开信息、社交平台、行业圈层活动等渠道，搜集目标的工作领域、社交关系、经济状况与性格特征，筛选可突破对象，进而投放“合适的诱饵”。 二是现实压力与心理缺口容易被放大。经济负担、职业瓶颈、情感孤独、海外环境不适应等情况，可能使个别人更易接受所谓“帮助”，在不知不觉中降低警惕。 三是“循序渐进”降低违法感知。一些不法接触往往从看似无害的咨询、翻译、资料整理、问卷调研开始，以小额报酬或“人情”作为黏合剂，逐步抬高任务敏感度，把目标推向触碰红线的边缘。 四是错误侥幸心理作祟。个别人员误以为“只说一点无关紧要”“不留证据就没事”“对方只是朋友合作”，忽视涉密边界与法律后果，最终一步错、步步错。 影响——个人毁前程、单位遭损失、国家安全受威胁 从个体层面看，一旦落入圈套，轻则财物受损、名誉受害，重则涉嫌违法犯罪，面临法律严惩，职业生涯与家庭生活遭到严重冲击。 从单位层面看，涉密信息一旦外泄，可能引发科研项目受阻、商业竞争失利、重要设施风险上升，甚至带来系统性管理漏洞暴露。 从国家层面看，情报窃取针对的往往是关键领域、核心技术、重要数据和战略动向，危害具有长期性、隐蔽性和连锁性。更需警惕的是，“攻心渗透”容易在社交链条中扩散，形成“以点带面”的安全隐患。 对策——守住底线、完善机制、提升全社会识别能力 一要强化法治意识与底线思维。对“高薪兼职”“内部消息换资源”“境外平台合作”等异常邀约保持警觉，坚决不触碰涉密规定，不在不明场景讨论工作信息，不向不明身份人员提供资料、数据、行程与联系人信息。 二要建立“可疑即报”的防线。发现以金钱引诱、以情感绑架、以隐私把柄要挟等苗头，或被要求提供敏感信息、拍摄敏感区域、下载不明软件、使用加密通信工具开展“任务”，应及时向单位保密部门或国家安全机关反映，避免错失处置窗口期。 三要提升单位治理能力。重点岗位、涉密人员所在单位应加强保密教育与心理关怀，完善信息分级管理、外联审批、离岗交接、数据访问留痕等制度，减少“人情往来”与“灰色合作”滋生空间。 四要做实重点人群安全提示。对海外留学人员、涉密科研人员、关键基础设施从业人员等，应加强出境安全培训和境外风险告知，提升对“熟人社交”“学术交流”“猎头招聘”等场景中潜在风险的辨识度。 五要形成社会共治氛围。国家安全不是“少数人的事”。对网络平台信息泄露、违规发布工作细节、晒图暴露敏感位置等行为，应加强提醒与纠偏，引导公众在开放交流中守住边界。 前景——在扩大开放中更要织密安全网 随着人员往来更频繁、信息流动更迅捷、线上线下场景更融合，境外情报机关渗透手法将更趋“生活化”“服务化”“情感化”。可以预判，其运作将更强调长期潜伏、关系经营与心理操控，针对性更强、伪装更深。应对之策也需同步升级：一上持续推进国家安全宣传教育常态化、精准化；另一方面以制度建设和科技赋能提升风险发现与阻断能力，把隐患消解在早期、把损失控制在最小。
国家安全并非遥远命题，往往就藏在一次“热心帮忙”、一笔“额外收入”、一段“过度亲密”的接触之中。保持开放不等于放松警惕，珍视情谊更要守住原则底线。把风险意识变成日常习惯，把制度要求落实到每一次交流、每一份材料中，才能让渗透无处下手，共同守护来之不易的安全与发展环境。