问题——县域文旅加速发展的背景下，如何在“看得见历史”的古城里实现保护与利用的平衡，成为定南老城绕不开的现实课题。一上，迎阳门等城门、城隍庙、文昌井、县署等遗存含有区域治理与民间信仰记忆；另一方面，夯土墙体风化、木构件老化、排水与消防等基础设施不足等问题叠加——古城既要“留住原真”——也要“适应当代生活”，稍有不慎便可能陷入过度商业化或空心化。 原因——定南地处赣粤边界，是客家文化重要分布区之一。历史上人口迁徙、商旅往来频繁，使其形成以城门、街巷、庙宇、水井、官署等为骨架的县治格局。以东门迎阳门为例，夯土城墙与青石铺地保留了典型的时光痕迹；而定南老城曾形成相对少见的“三城门”布局，东门迎阳门与西门宝成门遥相呼应，串联起九街五巷的空间秩序。宗教与教育传统同样深嵌其中：城隍庙香火不绝，折射民间对安宁与秩序的朴素追求；文昌井因水源稳定被视作“母亲井”，寄托读书向学的愿望；县署内“明镜高悬”“锄经种字”等匾额，则将法度与耕读理念共同写入地方治理记忆。正是这种“生活化的历史”，决定了保护工作不能只停留在修旧如旧，更需要兼顾社区延续与公共服务。 影响——古城慢游兴起，为定南带来新的发展窗口。相比追逐“网红化”的快速打卡，老城的吸引力更多来自静态遗存与日常烟火：游客沿城门—庙宇—水井—官署的线索，能够读到县城演进的脉络，也能感知客家文化的韧性与秩序感。这种以文化体验为核心的旅游形态，有助于延长停留时间、带动文创与餐饮住宿等业态，进而提升县域服务业质量。同时，社会关注度提升也倒逼保护提速，促使地方对文物本体安全、历史风貌管控、街区环境整治投入更多资源。但需要警惕的是，若引入业态缺乏边界，古巷居住功能被挤出、传统生活被“景观化”，将削弱古城的真实性与可持续吸引力。 对策——推进古城保护与活化，应坚持系统治理与精细管理并重。其一，守住文物安全底线，围绕城门、庙宇、井泉、县署等重点点位建立日常巡查与病害监测机制，实施最小干预修缮，避免大拆大建。其二，完善基础设施与应急能力，补齐排水、照明、消防通道、标识导览等短板，让古城“可居、可游、可管”。其三，明确风貌管控与业态准入，控制大体量、强噪声、重油烟项目进入核心区，引导小尺度、低干扰、可持续的文化体验业态发展。其四，强化社区参与，让居民在古城更新中有获得感，通过就业、经营、公共空间共建等方式，形成“保护者也是受益者”的良性机制。其五，提升叙事能力，围绕九街五巷格局、客家耕读传统、县治制度沿革等主题，完善解说体系与研学产品，让历史资源转化为可理解、可传播的公共文化产品。 前景——随着文旅消费从“看景”转向“读城”，赣粤边界的区位优势与客家文化的深厚底蕴，为定南老城打开更广阔的合作空间。未来，当地可在保护优先前提下，更联动周边客家聚落与生态资源，打造跨省边界的文化走廊和慢游线路；同时通过数字化建档与展示，让城门、古井、官署等遗存的历史信息可追溯、可共享。以高质量供给满足多样化需求，定南老城有望在县域文旅竞争中形成“慢而精、静而久”的差异化优势。
一座老城的价值，不仅在于“看得见的古”，更在于“活得下去的今”。当城门仍守望街巷，古井仍映照人间，历史便不再是封存的过去，而成为推动当下发展的力量。守住真实、留住生活、讲好故事，定南老城的慢游之路，正是一条以文化厚度支撑高质量发展的长路。