伊朗那边的战火又烧起来了，搞得美联储内部的意见也不统一。理事沃勒本来打算这次再给维持利率不变的决定投反对票，因为就业市场一直疲软嘛，他挺着急想让美联储早点降息。不过伊朗战争这一出打乱了他的计划，他决定先把降息的事儿放一放，观望观望再说。另一边呢，副主席鲍曼态度挺硬，还是坚持着2026年三次降息的预期，对经济增长挺有信心。她跟福克斯商业频道说，现在判断伊朗冲突的影响还早，反正她预计2026年还得降三次，每次25个基点。她还夸了一下那个放宽华尔街贷款巨头资本要求的计划，觉得能释放不少资金出来放贷、回购股票或者发股息。 至于沃勒嘛，他虽然现在把降息的事缓了一缓，但心里的想法没变。他对伊朗战争引起的油价飙升挺敏感的，觉得这会拖累通胀。毕竟石油是所有行业的中间投入品，影响太深远了。他接受CNBC采访时说得挺实在：“保持谨慎是有道理的，我可没说今年就不行动了。只要形势好起来，就业市场还那么弱，我还是会提议晚些时候下调利率。”他还拿当年对玩具加征关税的例子做了个对比：那种关税也就影响局部商品，不像石油这种必需品到处都要用。 这次的经济预测也挺有意思。官员们把2026年的通胀预期从2.4%直接上调到了2.7%，就连核心通胀预期也被调到了2.7%。在会后的声明里，政策制定者特意强调了中东冲突带来的不确定性。美联储主席鲍威尔在发布会上也反复念叨这事儿。更有意思的是声明里那个“就业市场显现稳定迹象”的表述被删掉了，换成了“失业率近几个月基本没咋变”。沃勒吐槽说研究显示就业盈亏平衡点大约是零，“我的大脑能理解那些数学逻辑，但直觉上我还是觉得这事儿不太对劲”。 鲍曼那边倒是没受什么影响。她说她看好经济增长，也同意2026年三次降息25个基点的预期。她还说这次冲突对经济的影响还得看情况。她的关注点更多在金融体系上，提到了网络风险可能比私人信贷或杠杆贷款领域的风险来得更快更严重。