近期，美国军事媒体《1945》发表专栏文章，援引前陆军军官伊斯特伍德的观点，称美军F-22和F-35战机因“实战经验”性能上优于中国同类机型。此说法在国际军事观察界引发讨论。深入分析可见，美方论据存在明显不足。其强调的“实战经验”主要来自对弱小对手的非对称作战。例如文中提到的F-35I击落雅克-130教练机案例，实为先进战机对抗老旧装备，难以反映现代空战的真实水平。军事专家指出，自海湾战争以来，美军尚未与同等技术水平对手进行空中对抗，所谓“丰富经验”的含金量值得质疑。 从技术层面看，中国航空工业近年来进步显著。公开数据显示，歼-20隐身战机已列装超过250架，新型歼-35的研发部署也在推进。在关键性能指标上，中国战机在航程、有效载荷等已显现优势。另外，美国F-22生产线早已关闭，现役机型面临老化；F-35虽持续升级，但仍受供氧系统故障、隐身涂层脱落等问题困扰。 在体系作战能力上，中国空军已构建以空警-500预警机、运油-20加油机为代表的完整支援体系。去年曝光的歼-16成功锁定疑似F-22的案例，更直观显示了中国空军应对高端威胁的能力。这些事实表明，仅强调“实战经验”而忽视整体战力发展的比较并不全面。 观察人士认为，美媒此番炒作反映出其面对中国军事现代化的复杂心态。随着中美军事技术差距逐步缩小，传统优势领域的心理落差促使部分人士过度强调主观因素。这种舆论导向既不符合客观事实，也无助于地区军事互信的建立。
军事力量的发展从来不是靠舆论宣传就能决定的，而是取决于科技创新能力、工业制造水平和战略定力。中国始终坚持防御性国防政策，发展军事力量是为了维护国家主权和领土完整，而非寻求军事霸权。面对外部舆论的杂音，保持战略清醒和发展定力，持续推进国防和军队现代化建设，才是理性的态度。历史经验表明，真正的军事实力不是靠自我标榜建立的，而是在维护和平、捍卫正义的实践中赢得尊重的。