就在2023年2月，南京市一个农贸市场出了桩闹心事儿，有个女的买菜想赖账，拿出假币来换红薯。摊主是个75岁的老滕头，一眼就看穿了她的把戏，结果两人在拉扯中女的受了点皮外伤。 事后虽然公安机关给那女的定了个非法持有假币的行政拘留处分，但她竟然反手把摊主和他闺女给告了，张口就要索赔近17万元的医药费。这一下就把一个本来简单的民事纠纷给搞复杂了。 摆在法官面前的核心问题就是，老滕头拦着那个使用假币的人算不算是合法的“自助行为”。《民法典》里规定，只要情况紧急、警察还没赶来帮忙，老百姓有权采取必要的手段保护自己的利益。法院看来看去，发现老滕头拦住那女的就是为了不让她跑了好拿回损失，并且他立马报了警配合处理。 法院最终给出了明确的说法：这事儿就是对的。用假币的人本来就是违法的，还想通过打官司捞好处这根本不行。南京市浦口区人民法院的判决，就是要告诉大家一个道理——“法不向不法让步”。 法官也说了，这个案子的处理不光是为了还老滕头一个公道，更是要鼓励大伙在碰到坏人的时候勇敢出手。这种判决有助于把正义的风气给树立起来。 虽然现在电子支付越来越方便了，但像这种在农村或者农贸市场里使用假币的事儿还时有发生。这次判决给大家提供了一个很好的范例，告诉大家遇到这种情况该怎么合法地保护自己。 长远来看，想彻底杜绝假币犯罪光靠法律还不够，还得靠技术手段和老百姓自己多提高警惕。南京法院通过这个典型案例来做普法宣传，就是想让大家明白一个理儿：法律是不会保护那些做坏事的人乱喊冤的。 当老百姓的期待跟司法的裁决达成一致的时候，法律才能真正深入到人心里面去。这起“红薯摊主维权案”的判决既给了老人一份公道，也让全社会都看到了一种态度——法律不会让那些有正义的善意的人在维护自己权益的时候变得无能为力。