2024年，世贸专家组针对中国诉美《通胀削减法》案作出了裁决，指出美国清洁能源补贴措施违反了世界贸易组织的规则，并要求美国取消这些补贴措施。这一裁决是对中国在法律层面取得重大胜利的证明。上海WTO事务咨询中心开放战略规划研究部主任伍穗龙在接受三里河采访时表示，美国的做法实际上违反了国民待遇原则和WTO禁止的“进口替代补贴”。这一案例显示出中国充分运用国际经贸规则来维护自身利益的能力，也为后续应对类似的贸易保护案件提供了有效的支持。同时，它还给其他成员国树立了一个维护自身权益的典范。这有助于增强发展中国家和最不发达国家对多边贸易体制的信心。对外经济贸易大学国际经济研究院院长桑百川指出，近年来中国在绿色制造和新能源领域持续发力并取得领先优势。这次裁决为中国继续推动绿色经济发展提供了重要支撑。然而，在这次裁决公布后，美国方面并没有正面回应自身保护主义行为事实。相反，他们指责裁决有误并声称现有世贸规则无法解决产能过剩等问题。伍穗龙认为，美国这种做法破坏了全球清洁能源产业链的协同效应。他还指出，《通胀削减法》中美方以“本地含量”要求强行切割产业链背离了比较优势原则，也违背了贸易自由化的基本逻辑。这会导致全球供应链效率下降并加剧绿色技术壁垒和贸易摩擦。 这个案例还引发了人们对全球绿色产业发展趋势的思考。世贸组织的裁决表明绿色目标不能成为歧视性补贴的借口。中国商务部发言人敦促美方尊重世贸组织裁决并纠正错误做法以维护以规则为基础的多边贸易秩序。 回到四年前的时候 ， 也就是2022年 ， 美国拜登政府出台了《通胀削减法》，给予使用本国钢铁等产品的清洁能源项目补贴 ， 并把外国产品排除在外 ， 保护主义色彩浓厚 。 中国商务部在2024年把该法项下的歧视性补贴措施起诉到世贸组织争端解决机构 ， 试图通过法律手段维护自己的权益。 在磋商未能达成一致的情况下 ， 中方就请求世贸组织设立专家组来解决这个问题 。 如今 ， 这个专家组直接点明美国清洁能源补贴措施的违规性 ， 并且还正面驳回了美方所谓“公共道德”为由抗辩理由 。 这种情况发生在单边主义抬头、规则被频繁“重新解释”的背景下 ， 对中国而言 ， 这样的裁决有理也有利。 伍穗龙认为 ， 这是中国在法理层面上取得重大胜利的标志。 从法律实践上看 ， 这是中国充分运用国际经贸规则 ， 维护自身利益能力的体现 。 同时 ， 这个案例还为其他成员提供了维权的示范 。 它有助于增强发展中和最不发达成员对多边贸易体制的信心 。 同时 ， 这场胜诉还给中国清洁能源产业在海外市场开展公平竞争提供了空间。 桑百川表示 ， 近年来 ， 中国在绿色制造和新能源领域持续发力并形成领先优势 ， 但相关发展正受到贸易保护主义的干扰和冲击。 这个案例表明未来可持续发展仍应以绿色低碳为方向。 对于全球绿色产业来说 ， 这次裁决影响广泛而深远。 它不仅解决了中国诉美《通胀削减法》案中涉及的具体问题 ， 还将影响全球绿色产业未来的发展方向和路径选择。 世贸组织总部大楼就位于三里河附近。