大家别急，现在咱们还没到那份上。虽然 Block 的高管之前写了篇帖子，吓得大家以为 AI 马上就要让大家没工作了，结果没过几天，Block 自己就宣布要裁掉一半的人。这家公司本来有 Square 和 Cash App 这些业务，直接说这次裁员就是因为 AI 工具，觉得这些工具彻底把办公司的意思给变了。这种力度的大裁员，哪怕是看惯了今年科技行业狂裁员的人，也得吓一跳。跟以前那些说为了省钱或架构优化才裁员不一样，这次他们是说用了 AI 以后，不需要那么多员工干活了。上周五股价大涨了 15%，看这行情，很容易让人觉得 Citrini Research 前几天那篇帖子说得太准了：AI 越来越厉害，会逼着企业把人全裁掉换机器干活，结果越赚钱越买机器，最后裁员的人更多。 不过咱们可别被最近这点动静吓晕过去。现在的 AI 机器人写代码确实越来越像真人，初级程序员的工作肯定会受点影响。这种事谁也躲不开，特别是当年在网上教别人“快去学编程”的人现在心里更不是滋味。但这就一定是个大崩溃吗？我看未必。所谓“白领大屠杀”，多半是 AI 炒作的结果。 谁也没法百分之百猜中未来，但咱们能从历史中学到教训：就算是颠覆性最大的技术，也不可能让经济崩盘。反而是提升了生产力，让人有更多时间和钱，这样反而能促进经济增长和就业。像 20 世纪下半叶银行搞了会计自动化、弄出 ATM 机这些事刚开始都少了不少柜员岗位。但摩根大通指出，这些新东西让银行开了更多分店，总人数反而多了。 互联网发展也是一样道理。1980 年代创造 100 万美元营收得靠 8 个员工，到了 2000 年代只要 6 个人就够了。现在劳动力市场虽然在降温，但裁员规模还在可控范围内。今年 1 月份失业率是 4.3%，也就比 2023 年底 AI 刚热起来时高出了 0.5 个百分点。 我也不是说 AI 不会取代部分岗位。这种冲击其实已经有几十年了，从来没引发过像现在某些人说的那种全面崩溃。 另外值得注意的是：那些最吓唬人的预言往往是卖 AI 产品的高管在喊口号。像 Citrini 那篇 7000 字的长文开头还说自己跟网上那些 AI 末日小说不一样，但本质上就是那种反乌托邦幻想。它设想 AI 太成功反而抑制增长，到 2028 年把美国失业率推高到 10% 以上。 这篇文章的火法跟马特·舒默那个《大事正在发生》挺像的。两人都在说现在大家低估了影响程度，都拿新冠疫情刚开始那种没人看到经济要塌的情景来比喻。 城堡证券的弗兰克·弗莱特周二驳斥了 Citrini 的报告。他说现在的数据根本证明不了 AI 普及速度快到能大规模取代人干活的地步。要让 AI 造成持续性负面影响太难了：得让现在慢且贵的普及速度大幅加快；还得让被取代的人全都找不到别的事做；更不可能的是各国政府和央行都坐视不管让经济崩溃。 弗莱特还提到了上世纪的各种技术变革：既没让经济失控大涨，也没让所有人都下岗。德意志银行的吉姆·里德也觉得 Citrini 的假设太不靠谱：“他的论点主要靠讲故事和情绪推动，缺乏铁证。”