问题——企业合作引发质量纠纷，双输局面难以破解 2022年底，广东某电路公司与湖北某科技公司达成合作，由前者向后者供应PCB线路板，初衷是互利共赢。但产品质量问题出现后，合作很快演变为纠纷。某科技公司称所购PCB板存金面发黑、氧化等缺陷，导致其生产的马达发生故障并造成损失。随后，双方围绕赔偿责任产生分歧，并引发多轮诉讼，累计诉求金额近400万元。案件跨两省推进，持续近两年，企业经营与资金周转均受到影响。 原因——标准不统一与鉴定难题加剧矛盾 调查显示，争议焦点在于国内缺乏统一、强制性的PCB板质量标准，鉴定依据和结论因此更易产生分歧。某科技公司申请诉前鉴定后，被认定产品不合格，但某电路公司对鉴定标准提出异议。，两家公司库存零部件来源多、批次杂，如要准确划分责任，往往需要拆解成品马达进行细致鉴定，成本高、操作难。案件久拖不决，资金压力随之上升，不良库存积压难以处置，诉讼让双方陷入“互耗”局面。 影响——诉讼恶化双边关系，营商环境亟待改善 长期争端削弱了双方互信，合作关系最终破裂。湖北、广东两地企业在回款、库存消化诸上均承受损失，也对对应的产业链协同和当地营商环境带来负面影响。该案折射出产业升级背景下标准滞后、司法鉴定门槛高等问题，对同类合作具有提醒作用。 对策——法院创新调解方式，实现利益平衡 面对复杂案情，房县人民法院未简单以判决结案，而是通过实地走访和针对性调解推动破局。法官带领双方进入厂区仓库，采用按比例抽样、分类称重等方式清点零部件，尽量厘清数量及责任关联。在调解中，法官注意到技术人员提到贵金属行情，并结合双方实际提出“一分为二、分段处置”方案：未深加工的不良品退还给电路公司，由其回收提炼贵金属用于抵扣货款；已加工成品由科技公司通过本地渠道流向低端市场销售，实现剩余价值转化。该方案在可操作的前提下兼顾双方利益，为减损止损创造空间。 前景——制度完善与多元纠纷解决机制推动营商环境优化 本案的妥善化解，既缓解了企业经营压力，也为跨地区合作中的质量纠纷提供了可参考的处理路径。通过法院主动介入、实地调查与创新调解，将僵局转为可执行的处置方案，有助于稳定预期、改善营商环境。下一步，应加快行业质量标准建设，提升司法鉴定的专业化水平，同时健全多元纠纷解决机制，为企业提供更高效、可预期的法治保障。该案也表明，在新兴产业链协作中，通过灵活处置与科学调处，有助于避免双输局面反复发生。
涉企纠纷的化解，既要依法明责，也要结合现实算清“发展账”。在尊重法律规则的前提下，通过查清事实、优化处置、促成履行，把对抗性争议转化为可执行的共识，既能帮助企业尽快走出困境，也能为产业链稳定运行提供更有力的法治支撑。在市场环境多变的情况下，关键节点更需要规则意识、契约精神与务实治理共同发力，推动“当下解决问题、尽量降低损失”的目标落地。