“人山人海”的ai 演员背后的法律界限

3月18日那天,耀客传媒在香港国际影视展上正式公布了两位AI演员,分别叫秦凌岳和林汐颜。网友一看,这脸长得跟张子枫、翟子路、赵今麦甚至还有一些明星特像,调侃说简直是“一张脸上人山人海”。这回因为AI演员惹出的风波,不光粉丝们吵得热火朝天,也把影视圈推到了技术革新和权利保护的岔路口上。在场的国际短剧协会董事程骞律师就被记者拉去聊了这事,给大家分析了AI演员背后的法律界限、行业难处以及将来的走向。程律师讲,光看长得像不像,其实算不上是侵犯肖像权的关键。重点在于这个AI形象会不会让大家分不清是谁,或者让大家以为是那个真明星。要是AI的样子只是学了点风格,而且明摆着说是AI生成的,再加上声音性格都不一样,法律上也就不会轻易判定是侵权。可要是这个AI特意模仿了明星的眼睛鼻子和表情,甚至在宣传里暗示和明星有关系,把观众忽悠得以为就是那个明星本人或者是他的衍生形象,那肯定就构成了侵权。更得小心的是,就算大家一眼就知道是AI,要是因为这个“缝合脸”让明星觉得不舒服、损害了人家的名声或者赚钱的能力,也有可能惹上人格权官司。还有平台方面也跑不了干系,要是平台明明知道或者应该知道AI有侵权嫌疑还不管不拦,那也得跟着担责任。现在有些短剧平台为了流量放松审核,其实是在给自己挖坑埋下大风险。 在香港国际影视展现场,大家都在围着AI剧集的话题聊个不停。很多人觉得这玩意儿在影视上的应用挡不住了,得赶紧主动布局拥抱技术,搞个实验室出来玩玩。 从行业发展看,AI演员成本低、干活快确实太诱人了:用AI群演拍一集戏的钱才是请真人的十分之一,而且能24小时不休息地干活,还不用担心艺人出幺蛾子让片子烂尾,大大缩短了制作周期,简直就是个“降本神器”。 但这种好东西也藏着不少伦理和行业危机:一边是AI可能慢慢把群演、替身甚至配角的活都干了,抢了不少影视从业者的饭碗;另一边是技术太亲民了,谁都能随便弄出点侵权的内容出来骗人,真假难辨。 有人担心时间长了会有问题:“缝合脸”本质上就是把现成的明星脸拼拼凑凑复制出来的,一点原创性都没有,再这么发展下去影视审美肯定会变得越来越雷同没新意。 程律师觉得不能把技术一棍子打死,但现在的行业太着急了,把AI当成了“偷懒工具”而不是“创作助手”,这种发展路子跟自杀差不多真正的路应该是用AI帮着出创意点子才行。 面对未来,想让AI演员健康发展还得靠法律和行业一起定规矩。 首先得把法律条文说清楚现在肖像权和艺术风格保护的界限到底在哪“用明星的脸训练AI要不要授权”“风格模仿算不算侵权”这些问题得靠司法实践给出答案。 程律师估计以后AI技术会从“复制”变成“替代”,艺术风格迟早会被纳入知识产权保护范围去维护创作者的钱袋子。 其次行业得自觉一点影视公司和技术公司得主动搞个合规标准出来定下AI形象得原创性要求找原型明星授权别再搞那些投机取巧的“缝合脸”。 最后还要把公众观念扭转过来让大家知道AI演员不是“明星替身”而是一种全新的创作形式只有在尊重权利鼓励原创的前提下才能真正赢得市场信任。 最后再补一句:这场关于“人山人海”的AI演员的争议本质就是技术跑得太快法律跟不上的碰撞。当AI能随便拼凑出一张“完美明星脸”的时候我们更应该问一句:影视的核心是人还是技术?技术能帮着搞创作但绝不能成为侵犯权利、消解原创的借口唯有在法律和伦理的框架下好好规范发展AI才能真的成为影视行业的未来而不是一场短暂的流量狂欢。(扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠 香港报道)