近来，围绕“久病床前无孝子”的讨论再次升温。表面看是伦理争议，背后却是传统孝道期待与现代家庭结构、社会分工之间的冲突。山东法院的一则判决从司法角度给出了回应，也让养老照护支持体系的短板更清晰地暴露出来。
赡养是责任，也是一种对能力与资源的统筹。司法对“可通过购买专业服务履行赡养义务”的认可，提醒公众以更现代、更理性的方式理解孝亲与尽责。让专业的人做专业的事，让制度为家庭提供支撑，让社会为照护分担成本，才能把“尊老敬老”的价值真正落实到更可持续的路径上。
近来，围绕“久病床前无孝子”的讨论再次升温。表面看是伦理争议，背后却是传统孝道期待与现代家庭结构、社会分工之间的冲突。山东法院的一则判决从司法角度给出了回应，也让养老照护支持体系的短板更清晰地暴露出来。
赡养是责任，也是一种对能力与资源的统筹。司法对“可通过购买专业服务履行赡养义务”的认可，提醒公众以更现代、更理性的方式理解孝亲与尽责。让专业的人做专业的事，让制度为家庭提供支撑，让社会为照护分担成本，才能把“尊老敬老”的价值真正落实到更可持续的路径上。