听说四川高院有个案子挺有意思。夏某和王某在一块儿杀人，后来案子审到最高法了。还有个孙某犯的是故意杀人，本来一审判了死缓，后来检察院抗诉，二审改判了死立执，得给最高法去核准。郑某贪污那个案子更麻烦，成都中院一审判了死缓，双方没上诉抗诉，案卷就直接给四川高院报过去了。高院最后觉得量刑太重，直接改判15年有期徒刑，这事儿办得挺对。不过要是高院觉得法律用错了、判得太轻想加刑把死立执给判上去，那就是个大错。这种案件流程挺讲究的，一般都是从一审开始一路往上走。成都中院一审要是判了死缓，被告不上诉、检察院也不抗诉的话，案卷就能直接上报给四川高院。高院复核的时候得先问问被告、听听律师怎么说，开庭那是绝对不可能的。至于最高法呢，那可是管死立执的“终极闸门”，别人谁都插不上手。 他们那个合议庭就仨审判员，也不搞人民陪审员那一套。你要是听辩护律师申请了或者最高检提交了书面意见，最高法都得照办。要是发现事实不清、证据不足或者程序有问题，哪怕是数罪并罚里有一个罪没搞清楚，最高法都得把案子发回重审。不过要是发回重审还是判了死立执，那就得再报最高法来复核。最让人头疼的还是共同犯罪的情况，比如王某、夏某两人都被判了死刑，最高法觉得王某不该死就发回一审法院重新审了。 再看那个贩卖毒品加故意杀人的案子，甲因为这两罪都被判了死立执。最高法复查的时候发现贩毒那一项事实不清、证据不足，杀人那一项倒是没问题。这种情况按照规定得把全案都撤销并发回重审。毕竟根据《刑诉解释》第351条的说法，数罪并罚的案子只要有一部分事实不清，就得把整个案子全推倒重来。 这种事儿弄明白挺费脑子的。咱们普通老百姓对法律的流程不太了解也正常。不过像四川高院、成都中院、最高法和最高检这些机构在处理这类案件的时候还是很严谨的。他们把“复核程序”看得比啥都重要，毕竟关系到人命关天的大事。