问题：绿色转型进入“深水区”，企业如何不确定环境中稳增长与降碳并重 当前，全球产业链重构、绿色贸易规则加快演进、资本市场对可持续表现的关注度提升，叠加国内高质量发展要求持续增强，企业在经营压力、技术迭代与减排约束之间需要寻求新的平衡。与会代表认为，若将可持续发展仅视为被动应对的合规任务，企业不仅难以形成长期竞争优势，还可能在供应链准入、融资成本、品牌信誉各上面临新的门槛。 原因：政策牵引与市场选择共同作用，ESG从“披露”走向“治理” 会上发布的《2025中国企业可持续发展指数报告》梳理了近五年企业可持续发展评价与趋势。报告认为，我国ESG信息披露正进入规范化、系统化的新阶段，企业实践呈现由“满足要求”向“战略融合”升级的特点：一是治理层面对可持续议题的统筹增强，绿色发展理念更多嵌入商业模式、运营流程与组织文化；二是市场化动力更为突出，企业参与能源转型、发展循环经济不再仅以减排为目标，而是更加注重投入产出与商业回报；三是回收利用加速从传统消费品领域向高价值领域延展，覆盖范围由包装物、废旧家电等拓展至工业固废、动力电池等，产业链协同特征更加明显。 影响：绿色产品、碳资产与循环模式成为新的增长变量，产业竞争逻辑加快重塑 中国企业联合会党委委员、驻会副会长李冰发言中表示，企业必须把环境责任纳入战略内核——坚定绿色发展方向——积极稳妥推进碳达峰碳中和。在他看来，绿色产品与服务能够更精准对接消费升级趋势；碳资产管理、循环经济等新模式也在为企业打开新的盈利增长空间。该判断反映出：在需求结构变化与成本约束增强背景下，绿色低碳已从“成本项”逐步转化为“价值项”，推动企业在产品设计、供应链管理、工艺装备、能源结构等上系统性重构。 从宏观层面看，国家信息中心经济预测部副主任牛犁表示，2025年作为“十四五”收官之年，我国经济顶压前行，向新向优发展态势明显，生产端稳步增长，新质生产力动能增强；外贸出口表现好于预期，绿色发展成效持续显现。展望2026年，外部环境变化影响或将加深，但“十五五”开局之年宏观政策有望更加积极有为，重大规划项目逐步落地，新动能继续成长，我国经济运行将更趋坚韧稳健。这意味着企业推进绿色转型，既要看到外部不确定性，也要把握政策与产业趋势释放的结构性机遇。 对策：以能源结构优化为抓手，推动行业协同与可复制的转型路径 围绕重点行业的低碳转型，冶金工业经济发展研究中心主任李拥军认为，能源转型的核心于优化能源结构、提升绿色能源占比。钢铁作为基础材料产业，既面临减排压力，也承载制造业升级需求。会议指出，中国在汽车零部件、通用与专用设备、电器设备等含钢工业品出口中深度参与全球工业体系，体现出钢铁产业链的综合竞争优势。下一步，行业在巩固竞争力的同时，应加快推进能效提升、清洁能源替代、流程再造与绿色供应链建设，减少高碳环节对全链条竞争力的掣肘。 企业实践上，中国国际海运集装箱集团介绍，其通过构建绿色制造体系已创建多家绿色工厂，推进屋顶光伏应用并研发绿色产品；在工艺端推动“油改水”、推广全自动粉末喷涂以降低排放，并与钢企合作推进焦炉尾气制LNG/制氢项目，布局绿色甲醇产能，同时推进船舶清洁能源改造。企业提出阶段性目标：到2027年绿色工厂占比继续提升，并力争在2060年前实现运营碳中和。这些做法显示，制造业降碳不仅依赖单点技术突破，更需要“工厂—能源—材料—物流—终端”的系统集成与协同创新。 跨国企业在华实践同样表达出积极信号。米其林中国区负责人表示，公司以“一切皆可持续”为核心理念，计划在2030年前实现在华两家工厂碳中和，并推动低滚阻轮胎应用、研发可持续材料，目标在更长周期内提升可持续材料使用比例。与会人士认为，外资企业在华绿色投入的持续加码，有利于带动供应链标准提升与技术扩散，也为我国制造业绿色升级提供了更多协同空间。 前景：从信息披露走向能力建设，可持续发展将成为新质生产力的重要支点 会议形成的共识是，随着ESG披露趋于规范，竞争将更多回到“真实能力”本身：是否具备可验证的减排路径、可持续产品创新能力、绿色供应链协同能力以及与资本市场有效沟通的治理能力。未来一段时期，政策引导、市场选择与技术进步将继续共同塑造企业转型节奏。对企业而言，需要把可持续发展纳入中长期战略，强化数据治理与信息披露质量，推进绿色技术改造与产品迭代，提升碳资产管理水平，探索循环经济与资源高效利用的商业化模式，实现经济效益、商业价值与社会价值的统一。
当ESG指标开始深度影响资本市场估值，当消费者用订单为低碳产品投票，中国企业正站在可持续发展的重要分水岭。这场汇聚政商学界的头脑风暴清晰地传递出信号：绿色转型已非选择题而是必答题，唯有将生态价值纳入资产负债表的企业，才能在高质量发展赛道上赢得未来。