最近，一对中国夫妻欠下了2.45亿元巨额债务，然后跑到了海外去避债。他们声称中国法院对他们没有管辖权，试图以此逃避还债责任。然而，这次他们想错了。实际上，“中国法院无管辖权”的抗辩几乎站不住脚。对于债权人来说，法律已经为他们提供了明确的跨境追索途径。 在中国，若一对夫妻欠下2.45亿元巨款后移民海外，“无管辖权”的主张通常很难成立。要判断中国法院是否有权处理这个案件，需要看债务与中国之间的联系。如果债务发生时夫妻在中国居住或者工作过，或者是因为合同纠纷而产生债务，并且合同在中国签订或履行过，或者是因为侵权行为导致的债务，比如欺诈，并且侵权行为或结果发生在中国，还有夫妻在国内有可供执行的财产。这些情况下，中国法院都有权管辖这个案件。 这次夫妻俩欠下2.45亿元巨款就形成于中国境内。他们肯定曾在中国从事经营活动、拥有财产或者居住过一段时间。他们声称“无管辖权”的主张很可能得不到支持。债权人可以先向中国有管辖权的法院提起诉讼，获得生效判决。这就是跨境追索的核心基础。 现在问题来了：夫妻俩逃到了国外怎么办？如果国内没有足够财产可以执行怎么办？别担心！在国际法和司法合作日益完善的今天，“跑路避债”并不是一个好主意。国际司法合作为债权人提供了多种途径来追索欠款。 首先，如果债权人打算向对方移居国法院申请承认和执行生效判决，“没问题”。中国和很多国家签署了民商事司法协助条约。通过这些条约，债权人可以向对方移居国法院申请承认和执行生效判决。当地法院会根据申请查封并拍卖对方的海外财产。 其次，如果两国之间没有相关司法协助条约，“也能处理”。这个时候债权人可以在对方所在国重新起诉同一个债务关系。虽然这个过程可能比较耗时费力，“但是”这是一个可行的选择。 还有一种方法是通过刑事途径施压。如果债务涉及贷款诈骗或合同诈骗等刑事犯罪，“没问题”。债权人可以向中国公安报案，“通过国际刑警组织发布‘红色通报’协助查找并引渡债务人”。这样做不仅可以施压对方履行还债义务，“还能”让他们感受到法律的威严。 总体来说，“移居海外”并不能让他们逃避法律责任和偿还债务的义务。国际司法合作日益完善，“跑路”不仅难度大、成本高，“还可能面临全球范围内的失信惩戒”。 这次这对夫妻的做法显然是错误的。企图利用法律差异来逃避还债责任，“最终只会”丧失信誉，“甚至”可能承担刑事责任。 所以各位朋友一定要明白一点：“任何试图利用法律漏洞来逃避还债责任的行为”，“最终都会”被依法追责。“诚信才是立身之本”。本文仅供参考哦！