嘿，你听说没？榆树法院这次处理了一起挺特别的民间借贷案子，时间跨度差不多快十年了，还有这几个关键人物：于某、王鸾鸣法官、邢某和他妻子石某。这起案子是在2017年发生的，当时邢某夫妇因为周转不开，向于某借了钱，约定要在2025年6月还清。石某当时还在借条上签了字做担保。但谁能想到，2024年的时候，邢某出了意外走了，家里的顶梁柱没了。石某本来就没什么收入，一下子要面对丧夫之痛和生活的压力，还要还债，真是太难了。到了2025年借款到期的时候，于某因为自己也急需用钱，多次找石某商量无果后，就把她给告了，告到了吉林省榆树市人民法院大岭人民法庭。 案子受理后，王鸾鸣法官仔细看了案卷，觉得这不是普通的债务纠纷。虽然法理上他支持于某讨债的权利，但情理上这两个家庭还有很深的交情。要是硬判了，可能把两个家庭都伤了。所以他决定不直接判案，而是坐下来跟大家好好聊。第一次调解的时候，石某情绪特别激动，一直解释说不是不想还钱，实在是没钱还。王法官没急着打断她，先让她把委屈都倒出来。后来他又找了于某聊，给他摆事实讲道理：石某现在没人养孩子还得照顾家庭真不容易。于某想起跟邢某是多年的老朋友，心里挺不是滋味。他决定让步一些利息。 法官趁热打铁，把于某的心意转达给了石某。石某感动得不行，表示愿意想办法向亲戚朋友借钱先还一部分，剩下的再慢慢还。最后双方商量好了分期付款的方案：石某先筹钱还一部分钱，剩下的从2027年开始分年还清；于某也自愿放弃了部分利息的主张。这一纸调解书解决了矛盾，保住了债务人的尊严，也没让债主太吃亏。 这事儿虽然是个例，但给基层司法工作提了个醒：现在处理纠纷光靠死磕法条不一定行得通。“枫桥经验”其实就是要把矛盾解决在前面。像这种涉及亲戚朋友的案子就得灵活点、多点人情味。王鸾鸣法官通过柔性调解这种方式找到了大家利益的最大公约数，把事儿给办成了。 公平正义不光写在判决书上，还得看司法人员是不是真的为老百姓着想。榆树法院这次成功的调解就是一个很好的证明：法律可以很严肃也可以很温暖。这样的做法不仅让群众感受到了公平正义，也为社会和谐稳定添了一把力。