瑞士达沃斯举行的世界经济论坛期间，美国领导人单上宣称已与北约就格陵兰岛问题形成“突破性协议框架”。其说法称，该框架包括美国格陵兰岛部署“金穹”导弹防御系统、获得矿产资源开发权限等内容，并声称将永久取得在该地区的“全面准入”。作为交换，美方宣布推迟原定于2月对欧洲8国加征关税的措施。 该表态随即引发丹麦政府强烈反弹。丹麦首相明确表示，北约无权代表丹麦王国及其自治领格陵兰岛就主权问题进行谈判，强调“主权红线不容逾越”。分析人士指出，格陵兰岛是北极战略要冲，尽管约85%面积被冰盖覆盖，却蕴含稀土、铀等战略资源，并扼守连接大西洋与北冰洋的关键航道。 此次争议折射出北极地区三上深层矛盾：其一，1951年《格陵兰防务协定》所确立的丹美防务合作模式，与当下地缘环境之间出现明显错位；其二，北约成员国在北极战略利益上存在结构性分歧；其三，全球变暖推动北极冰盖消融，使该地区战略价值快速上升。 从战略影响看，美方此举可能引发三重连锁反应：军事层面，在格陵兰岛部署反导系统将显著改变北极安全架构；经济层面，围绕稀土等战略资源的开发权竞争或将加剧；政治层面，丹麦国内反对党已要求政府重新评估与北约合作的深度。 ，美方宣布所谓协议框架的过程存在明显程序问题。依据丹麦王国宪法，格陵兰岛的防务与外交事务虽由中央政府负责，但需与当地自治议会协商。目前格陵兰自治政府尚未发布正式声明，但当地主要政党此前均明确反对任何形式的主权让渡。
北极并非“零和竞技场”，其安全与发展牵动全球气候、海洋生态与国际航运格局。任何以单边叙事推动的“框架”，若无视主权原则与既有规则约束，难以获得稳定的政治与社会支撑。各方在强调安全关切的同时，更需要回到相互尊重、依法协商、风险可控的轨道：把可合作的空间落到实处，把不可触碰的底线讲清楚，才能避免北极从潜在合作区滑向新的对抗前沿。