2020年的3月14日，佛州举行了众议院第87选区的特别选举。根据美国全国广播公司新闻以及棕榈滩县选举办公室的报道，这个特别选举让公众看清了特朗普和美国选举制度中的一些问题。选举的核心争议在于邮寄投票。特朗普之前在孟菲斯宣称邮寄投票是作弊行为，可几天之后，他自己又使用了邮寄选票。这一幕直接将他的双重标准暴露在众人面前。不仅如此，他一边反对邮寄投票，一边在补选中亲自用了这种方式。这让人们质疑，他到底是在维护规则，还是在给自己留后门？ 这场补选的提前投票时间从3月14日持续到22日，选民可以在特定的现场点位或者周末投票。特朗普本来有机会去现场投票的，因为他在海湖庄园度过了周末，也在白宫处理公务。然而，他却选择了使用邮寄选票。这个决定让人大跌眼镜。前一天他还在孟菲斯抨击邮寄投票，转头就解释自己因为忙碌而采用了邮寄方式。对支持者来说，这不是简单的口误，而是标准的翻转。 美国现行的选举制度里并非完全禁止邮寄投票。军人、出差人员、残障人士和病患都可以使用这种方式进行投票。特朗普在2020年也曾承认自己用过邮寄选票。这说明他并不是不知道规则存在的漏洞和机会主义因素。但他知道这些之后，依然把邮寄投票包装成一个可以攻击的政治标签。 这种做法的目的很明确：把复杂的选举技术问题简化成一个简单口号来动员选民情绪。然而一旦他自己也走这条路时，口号就会反过来打在自己脸上。这次补选结果显示，简单的口号并不能带来胜利。 美联社和美国全国广播公司新闻报道说民主党候选人艾米丽·格雷戈里赢得了这次特别选举的席位。结果告诉我们选民并不容易被“作弊”这种说法长期影响到他们的决定。现实中的规则并没有像他所描述那样简单粗暴。 美国政治最怕政治人物把规则当作工具来使用，再把自己的行为视为理所当然。这样会消耗公众的信任并且导致制度陷入更大争吵。特朗普并非第一次被发现口径不一致，但这次特别直观地展示了这个问题。 一个总统如果自己都不愿意按照同样标准说话，公众又怎么能相信他是在认真谈论选举制度呢？规则可以有例外但说法不能总是例外。美国选民们还会买这种双标的账吗？