中国文艺评论想要成为作品与大众间的桥梁，就得搞清楚“理论的现实性”。这意味着评论所用的理论必须深刻关联着时代，既是要“向下扎根”，靠近当下的文艺现象和鲜活文本，避免在书斋里只玩逻辑游戏；又要“向上超越”，基于历史面对未来，不能只是整理资料和描摹表象。只有把经验和实践、事实与价值辩证地联系起来，评论才有介入时代的力量。然而现实中，理论和创作往往像平行线一样缺乏互动。目前我们有两个主要挑战：一是有些研究者缺乏理论工具和抽象能力，只停留在感性经验里随波逐流，只能做资料整理和现象描述，缺乏灵魂；二是受西方理论影响太深，强行把中国经验塞进西方框架里，导致像用精神分析解读古典小说那样生搬硬套。这类文章满篇术语看似高深实则割裂了文艺与评论的联系。好的评论应当从数据中提炼观点、洞察规律，不能只当“数据录入员”。理论应该是解决问题的钥匙而非装饰门面的标签。面对西方理论我们要有开放自信的心态：要反思其当下适用性但不能盲目排外拒绝有益成果。在媒介发达、信息碎片化的今天，优秀评论要用通俗易懂的语言阐释艺术道理和人生哲理。中国人民大学文学院副院长常培杰、中国评协理论工作委员会副秘书长认为这是每一位评论工作者的历史使命。