据外媒报道,中国科学院近日发布内部通知,自3月1日起将不再为包括《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》在内的30种开放获取期刊支付文章处理费。
这一政策调整涉及单篇发表费用超过5000美元的期刊,标志着我国最大科研机构在学术出版经费管理方面作出重大调整。
根据相关信息,新政策明确禁止科研人员使用院内经费及中央财政拨款支付上述期刊的文章处理费。
但科研人员若有其他合规资金来源,仍可在这些期刊发表研究成果。
此外,政策还将另外120种存在科研诚信问题的期刊列入禁止付费名单,体现出对学术规范的严格要求。
这一政策出台有其深层次原因。
当前,国际学术出版市场中,开放获取期刊的文章处理费平均为2000美元,而部分高影响力期刊收费高达7000美元以上。
以《自然-通讯》为例,其单篇文章处理费达7350美元,《科学进展》为5450美元。
出版商解释称,高拒稿率期刊需要通过已接收论文的费用覆盖所有稿件的评审成本,但这种商业模式使大量科研经费流向国际出版巨头,引发学术界对可持续性的质疑。
研究中国学术出版政策的学者指出,我国科研资助体系正日益强调经费使用的效率与问责制度。
限制高价期刊文章处理费的报销,是优化科研经费配置、提升资金使用效益的重要举措,而非对开放获取模式本身的否定。
政策调整可能产生多方面影响。
数据显示,2025年《自然-通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中国科学院,约40%来自中国境内机构。
中国科研人员是这些期刊的重要作者群体,新政策实施后,相关期刊的稿源结构可能面临调整。
与此同时,这一举措有望为国内学术期刊发展创造机遇。
自2019年起,我国启动世界一流科技期刊建设工程,计划培育400种具有国际影响力的学术期刊。
截至2023年,我国已有约178本英文开放获取期刊,其中近半数不收取文章处理费或收费标准远低于国际期刊,为科研人员提供了更具性价比的发表选择。
从国际视野看,控制学术出版支出已成为多国共识。
德国研究基金会已对文章处理费报销设定上限,美国国立卫生研究院也在研究类似政策。
中国科学院的做法与国际趋势相呼应,体现了科研机构在学术出版市场中争取更大话语权的努力。
业内人士分析,鉴于中国科学院在国内科研体系中的引领地位,其他科研机构可能跟进实施类似政策,从而对国际学术出版格局产生深远影响。
这既是对现有学术出版商业模式的挑战,也为构建更加公平合理的学术交流体系提供了契机。
科研成果的传播需要开放共享，也需要成本约束与规则护航。
对高额发表费用的理性审视，并非否定开放获取本身，而是推动学术传播回归质量导向、效率导向与诚信底线。
随着政策工具不断完善、优质期刊供给持续增强，更可持续、更有韧性的学术交流生态有望加快形成。