把安史之乱的责任推给杨贵妃，这说法其实很站不住脚。仔细想想，大唐的繁荣在天宝年间其实早就暗藏了不少祸根。唐玄宗李隆基执政到了晚年，不像年轻时那样有冲劲儿了，整日只知道贪图享乐，根本不管政事，这才是祸乱的源头。朝廷里面，李林甫那个奸臣天天排挤好人，杨国忠又乱搞朝政，他和安禄山明争暗斗，最后把火给点着了。至于军事方面，府兵制早就不灵了，募兵制起来后，边疆节度使手里的兵权太大，形成了“外重内轻”的怪象。安禄山一个人管着三镇地盘，手里攥着大军，野心特别大，就算没有杨贵妃这个人，照这种局势看，叛乱肯定会爆发。 杨贵妃虽说受宠是真的，但她真没插手朝廷核心的事。她不像韦后和太平公主那样把朝政大权给揽了过去，也就是个深宫里喜欢艺术的小女子罢了。后世那些史书写得太刻薄了，总是喜欢把脏水泼给女人。说到那个马嵬坡的惨剧更是让人难受，三军将士发不出兵来，怒气全撒在了一个弱女子身上。唐玄宗为了保命只好赐死了心爱的人。这种做法简直太讽刺了，男人建的权力大厦塌了，居然让女人用命去还债。 其实安史之乱的爆发是社会矛盾堆出来的毛病，土地兼并太厉害、兵制烂透了、吏治也腐败得很。个人的这点爱恨情仇在大历史面前根本不值一提。王朝的更替本来就是常事儿，把国家的命运全赖在一个人身上太不现实了。咱们别被戏文里的故事骗了眼，要看本质。杨贵妃背着的那千年骂名实在太冤枉了。真正该为这场灾难负责的是那个慢慢腐烂的封建制度，还有那些在权力圈里迷了路的掌权者。只有看清了这点才算真正懂了那段历史，也算是给埋在马嵬坡底下的她一个公道的说法。