聊起打仗怎么靠掠夺过日子，大家可能会想到成吉思汗和二战日军，这两伙人明明用的是同样的法子，结局却大不相同。成吉思汗横扫欧亚建立了大帝国，日军在缅甸却饿死了5万多人。这事儿不能光怪人笨，关键在于一个是活学活用，一个是死脑筋照搬。 咱们先说成吉思汗的以战养战，那可不是瞎蒙的，这背后有一套严密的体系。蒙古人在草原长大，天生就会骑马打仗，一人骑几匹马轮着用，马就是移动粮仓。饿了喝马奶吃奶酪，缺粮了就地宰羊杀牛。军队后面跟着一大群牛羊，走到哪吃到哪，根本不用带辎重。打下城池就先抢粮仓修驿站，保证队伍永远有补给。而且蒙古骑兵在开阔的草原上跑得飞快，战术跟环境特别合拍，这是实打实的稳扎稳打。 再看日军这边，完全是东施效颦。1944年在英帕尔打仗，牟田口廉也脑子一热要学成吉思汗。他硬逼着老百姓交出三万头牛羊和大象当交通工具，想靠这些牲畜驮东西、饿了吃肉。可他忽略了东南亚那鬼地方全是湿热丛林和烂泥潭，根本没有草原供牛羊吃草，也没有空地让大军机动。蒙古马不怕炮火，水牛和大象一受惊就乱跑，被盟军轰炸后更是乱冲乱撞，把自己人都给踩死了。 日军最可笑的是出门只带了两三口吃的干粮，天真地觉得打下英帕尔就有吃的了。结果英军早就把粮食烧了、人撤走了。雨林里的食物容易坏，疟疾痢疾又特别多，没有医生治疗的日军一下子就垮了。军官非但不救人，还说日本人是吃草的民族，让士兵啃树皮吃野草。最后这5万士兵活活饿死病死，还没开打就散架了。 成吉思汗之所以成功，是因为战术、环境和民族特性都对上了。日军只看到了“抢东西”的表面功夫，没看到地形、气候、兵种和后勤体系的巨大差异。他们把冒险当捷径，把蛮干当勇敢，最后只能自己吞苦果。打仗最忌讳的就是生搬硬套，再好的经验也得看地方适不适合用。 历史用血淋淋的教训告诉我们：可以学习别人的经验，但绝对不能复制别人的命运。适合自己的办法才是最管用的。你还知道历史上哪些看似高明其实照抄失败的战术吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。