咱们先聊点医学上的事，“肿瘤家族史”算不算遗传病？北京金融法院这回算是把话讲明白了。中国青年报的见习记者邹竣麒、刘胤衡还有叶恒希在现场记录了这一出戏。 时间回到3月13日，北京金融法院把法庭搬到了北京市西城区金融街的一个巡回审判点。那天是公开审理一起健康保险的纠纷，焦点是黄女士拿到钱没。法院最后拍板，说黄女士没有故意隐瞒情况，保险公司的理由不成立，驳回上诉维持原判。 事情要倒推到2022年8月，90后的黄女士买了一份保额50万元的重疾险。结果到了2025年1月，她确诊了肺腺癌去要钱，直接被拒了。保险公司给出的理由是，她当时没说自己母亲、外婆都有癌症这种肿瘤家族史，觉得她是在骗保。 一审是判了黄女士赢的，但保险公司不服气，把官司打到了北京金融法院。这次二审主要看“肿瘤家族史”算不算他们明确要问的范围。法官在判决里说了，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，客户要告诉的事儿仅限于人家在表格上问过的。 这次合同上虽然问了有没有遗传性疾病，但压根没提过肿瘤家族史。而且那个释义里头也没把肿瘤家族史算进去。从医学角度或者老百姓的理解来看，这事儿都不算是遗传病。所以法院认定，保险公司没有就家族史问清楚。 再加上黄女士联系的那个业务员是保险经纪人，她当时确实把家里有人得癌的事都讲了，那个业务员也没多问一句就给办了。所以法院就认定她没违约。 主审法官郝笛是立案庭的副庭长，他在现场还透露了个数据，差不多有70%的人身保险案子都卡在如实告知这道坎上。他觉得保险公司以后在询问的时候得注意分寸，别把范围弄得太大或者说不清楚。像这次保险公司拿没问过的事儿来拒赔，就违背了最大诚信的原则，对消费者也不地道。 最后的判决结果是保险公司得给黄女士赔50万块钱的保险金，还要把她交的6454元保费退回去，后面的保费也不用交了，合同还能接着用。这事儿算是给大家提了个醒：买保险的时候看合同条款要仔细，也别在该说的事儿上含糊不清。