“拆东墙补西墙”游戏的人要注意成本

虽然吴某化把30万元标榜成是入股资金，但法院之所以一眼就看穿了这是借贷的真面目，主要是看他有没有承担风险。他非但没有参与经营和分担亏损，甚至每个月还能稳稳拿到1万元的所谓“红利”，这种固定收益的做法跟股权合作完全不同。法院判决这事儿的时候特别强调，名字是假的，本质是真的。真正的股权投资讲究的是共担风险、共享收益，吴某化这笔钱，既不问经营也不问亏损，只收固定利息，这就是典型的借贷套路。法官还提醒那些想玩“拆东墙补西墙”游戏的人要注意成本。如果想借股权之名行借贷之实，一旦债权人较真，法院照样能撕掉伪装，按民间借贷来索偿。不管签了什么协议，只要对方答应固定回报，法律就只认借贷关系。吴某胜最终被判决要把本金30万元还给吴某化，还得支付相应的利息。