把这个案子和张某、于某两人的纠纷拉通来看，首先得搞清楚客观方面的事儿。这东西不是法官脑子一热就能定的，也不是光靠嫌疑人的想法就能认定的，必须是有证据能把事情从头到尾连起来的事实链条。如果少了哪一环，这事儿就立不住。 刑法把客观方面切分成两大块：一块是必要要件，也就是咱们常说的“标配”，没它不行；另一块是选择要件，属于“选配”，不是所有罪都得要。这就好比打游戏的门槛，必要要件就是进游戏的条件，而选择要件就是打高分的加分项。 危害行为主要分两种：一种是动手去做坏事，也就是积极作为；还有一种是该做的不做，也就是消极不作为。只要做的动作会对别人的法益造成侵害或者危险，这就算是危害行为了。 危害结果也有两种情况：一种是实实在在的损害，比如脑袋被打破、财物被抢走；另一种是潜在的危险，比如枪口对着人、毒气正在泄漏。这个结果到底有没有发生，能决定一个犯罪是既遂还是未遂。 因果关系这部分最重要的就是要把行为和结果拴在一起。法律不管你心里怎么想的，只看事实有没有连上。如果连不上因果链，再恶劣的行为也不会有结果。常见的误区就是“连坐”，把甲的病怪在乙头上；或者“顶包”，把乙的罪名按在甲身上。法律对这两种情况都不会认可。 咱们来看看练习题怎么选： 犯罪客观方面是哪个选项？ D．指危害行为、危害结果、因果关系以及犯罪的时间、地点和方法等 客观方面的要件分为哪两种？ D．必要要件和选择要件 一切犯罪都必须具备的客观事实特征是什么？ A．危害行为 犯罪的选择要件有哪些？ D．犯罪的时间、地点和方法 现在来看具体案例：张某把摩托车停在百货大楼门口便道上。板车工人于某想停板车，位置被占了，他就把摩托车挪开了。张某看见了就拦着不让挪，俩人吵了起来。吵着吵着，于某把摩托车推倒了，张某回敬了一拳打在了于某的左胸上。于某当时就仰面倒地了，腿蹬、翻白眼、还尿了裤子。周围的人赶紧帮忙送医院，结果抢救无效死了。法医解剖发现死者生前血管粥样硬化挺严重，已经形成了夹层动脉瘤。这一拳正好把薄弱的血管壁撕裂了，导致大出血而死。 这个案子的焦点就在于张某的那一拳和于某的死有没有因果关系。有一种观点叫客观联系说，只要事实链条能对上就行；还有一种叫主观认识说，得是行为人自己意识到了危险才行。刑法更支持第一种看法。道理很简单：因果关系不是你以为的那样，而是实实在在发生的事实。 于某生前干活挺利索的，瘤体也没危及生命；恰恰是因为张某那一拳，才把薄弱处的血管壁撕裂了，导致瞬间大出血堵住了心血管。整个链条是这样的：危害行为→危险状态→死亡结果。所以从法律上讲，张某的行为跟于某的死亡之间存在因果关系。