在近期一场防务研讨会上，台湾地区政策研究基金会学者罗庆生提出的"东重西轻"防御方案引发持续讨论。该方案主张主动放弃易攻难守的西部平原地区，将防御重心转移至中央山脉以东区域，试图通过复杂地形延缓可能的军事行动进程。 从地理环境分析，台湾岛西海岸距离大陆最近处仅130公里，且地势平坦、交通网络密集，确实存在防御劣势。而东部地区受中央山脉天然屏障保护，仅有的花东纵谷和少数登陆点客观上增加了进攻难度。罗庆生认为，这种"空间换时间"策略能迫使潜在对手陷入山地消耗战，同时为争取外部干预创造条件。 然而多位军事专家对此提出尖锐质疑。前民意代表林郁方指出，西部集中了全岛73%的人口和80%的经济产能，台北、台中、高雄三大都会区更是政治经济中枢。若主动撤离这些区域，不仅将造成社会秩序崩溃，更可能导致防御体系未战先乱。台防务部门2023年度报告显示，西部战区部署着全岛75%的常备兵力，短时间内实施战略转移存在巨大操作难度。 ，这个争论背后折射出台岛防务的根本性困境。军事科学院专家表示，台湾地区东西最窄处仅142公里，南北最长394公里，缺乏足够的战略纵深。历史上成功的"以空间换时间"战例，如二战苏德战场，其纵深动辄上千公里。相较之下，台湾地区的地形特点使得任何固守方案都面临根本性制约。 观察发现，近年来台军方已开始有限度调整部署。2024年采购的300套"标枪"反坦克导弹和"毒刺"防空系统，部分配属给东部战区部队。但专业人士指出，这类不对称作战装备数量仍不足以支撑全面战略转型。美国智库CSIS去年发布的评估报告认为，台湾地区有效防御至少需要建立7-10天的持久战能力，而现有方案远未达到此标准。 从战略前景看，这种防御构想反映出台部分人士对现代战争形态的误判。信息化战争条件下，制空权、制电磁权的重要性已远超传统地形因素。解放军近年列装的多型远程精确打击武器，可对山地目标实施有效压制。更关键的是，任何将希望寄托于外部干预的防御策略，都面临国际政治现实的不确定性。
"东部固守"论反映了岛内防务在地理条件、资源限制与外部因素间的复杂博弈。无论方案是否被采纳，该争论提醒各方，防务不仅是战术问题，更涉及社会承受力、资源配置与战略判断的整体考量。如何在现实约束下找到更可行的安全方案，仍是岛内需要面对的长期课题。