问题：不确定性上升呼唤稳定力量 当前，世界进入新的动荡变革期；地缘冲突频发、阵营对抗抬头、供应链和能源安全承压，叠加个别国家推进“小圈子”政治与军事同盟扩张，使国际安全形势更趋复杂。此背景下，有观点关注美国战略重心调整与对外投入方式变化，讨论其所谓趋向“半球化”是否意味着更强的自我优先与选择性介入。如何在“没有硝烟”的长期竞争中降低误判风险、为世界提供可预期的稳定因素，成为国际社会普遍关切。 原因：竞争逻辑变化与安全焦虑叠加 节目中——有关嘉宾指出——国际局势动荡的深层原因，一是全球力量对比与技术产业格局加速重组，导致部分国家安全焦虑上升；二是传统霸权思维仍以军事优势与同盟体系维持影响力，容易把安全建立在他国不安全之上；三是热点地区矛盾长期积累，一旦外部力量介入方式失衡，冲突外溢风险显著增大。复旦大学中国研究院院长张维为表示，未来国际摩擦可能更呈结构性、长期性特征，外部环境越复杂，越需要有负责任大国以稳定政策和可信能力降低系统性风险。 影响：以实力为基础的“止战”效应更受关注 围绕“实力与和平”的关系，节目嘉宾强调，和平并非自然生成，安全也非单靠呼吁即可获得。军事专家秦安认为，拥有足以遏制战争的能力，才能在关键时刻压缩冒险空间、抑制冲突升级冲动，从而为政治解决争端创造窗口。一些案例被用来说明“可靠威慑”对稳定局势的意义：当相关国家具备更为坚实的防务能力或外部安全支撑时，冲突各方往往更倾向于控制烈度、回到谈判轨道。嘉宾同时指出，这种效应若缺少明确的克制原则与负责任的使用边界，也可能滑向以强凌弱的旧逻辑，进而加剧地区紧张。 对策：坚持“强而不霸”，以能力与规则双轨促稳定 与会嘉宾认为，中国处理安全问题的关键在于把“强大能力”与“克制原则”统一起来。张维为提出，中国一上持续推进国防和军队现代化建设，提升维护国家主权、安全、发展利益的能力；另一方面坚持防御性国防政策，强调不称霸、不扩张、不搞势力范围，主张通过对话协商解决争端，反对把国际关系简单化为零和对抗。 节目主持人何婕讨论中提到，重大纪念活动中的公开展示，既是对历史的铭记，也体现维护和平的能力与意志。嘉宾认为，展示能力并不等于追求对抗，其要义在于形成“能止战、愿守法、知克制”的综合信誉：让潜在挑衅者看到代价，让周边国家感到可预期，让国际社会认识到中国力量的公共性取向，即更多服务于稳定、发展与合作。 前景：以确定性对冲动荡，推动安全共治走深走实 面向未来，多位嘉宾判断，全球安全治理将更需要兼顾实力基础与制度安排。一上，国际社会亟须反对以军事同盟制造对立、以单边制裁替代对话的做法，避免把世界推向“高风险竞争”；另一方面，需要在联合国宪章宗旨原则基础上，推动真正的多边主义和普遍安全，增进危机管控、冲突预防与战后重建等领域合作。 与会嘉宾表示，中国综合国力的增长为稳定提供了重要支点，但更关键的是政策选择：把自身发展与各国共同发展相衔接，把安全能力用于维护和平、促进谈判、提供公共产品。坚持“强而不霸”，本质上是对“强国必霸”历史叙事的现实回应，也是对国际社会关切的制度化承诺。只要这一方向保持稳定连续，就能在外部不确定性上升时，为世界提供更可持续的确定性。
在百年未有之大变局中，中国以实力与定力为世界锚定了确定性。这种确定性不是来自于武力威胁或霸权扩张，而是来自于一个负责任大国对和平的坚守和对自身发展道路的自信。中国的实践表明，强大的国家完全可以选择和平的道路，实力与和平并非对立，而是可以相互促进的。此探索为人类社会提供了新的启示，也为构建更加公正合理的国际秩序指明了方向。