问题：学术期刊投稿环节出现“仿冒官网、诱导付费”的新型风险。
12月30日，《青海师范大学学报（社会科学版）》表示，编辑部近期接到作者反映，有网站冒用期刊名义发布约稿通知，设置“在线投稿”等入口，并以“录用后支付尾款”“不成功全额退款”等话术吸引投稿，进而收取高额费用。
期刊方面强调，稿件由编辑部直接与作者本人沟通，录用后除核对修改外，不要求作者参与所谓数据库上传等操作；期刊从未委托任何机构、网站或个人代为收稿审稿，也不收取版面费、审稿费或其他任何费用。
声明同时公布唯一投稿网址为“http://qhsz.cbpt.cnki.net”，录用通知及电子文件仅由指定邮箱“xuebao@qhnu.edu.cn”发送，并指出现行投稿方式为腾云采编系统，其他渠道均非本刊投稿方式。
原因：一是学术发表需求旺盛与信息不对称并存，给仿冒行为留下空间。
部分作者在投稿周期、录用概率等方面存在焦虑，容易被“快速录用”“流程代办”等承诺诱导。
二是仿冒网站制作成本低、复制性强，往往通过搭建相似页面、批量设置期刊入口、以“直投”“代投”名义混淆视听，形成规模化引流。
三是个别网站以所谓“免责声明”规避责任，但实际页面仍设置投稿入口与收费链条，容易让投稿者误认为其与期刊存在合作关系。
公开信息显示，相关仿冒网站首页至少提供数十种期刊“投稿”入口，其备案主体为一家网络技术类企业，经营范围涵盖网络安全软件开发、广告制作等，客观上具备搭建与运营流量平台的条件。
影响：此类仿冒行为首先直接侵害作者权益，造成经济损失与个人信息泄露风险；其次扰乱学术出版秩序，损害期刊品牌信誉与编辑部正常工作秩序，增加核验成本；同时还可能放大社会对学术评价与期刊出版环节的误解，影响学术共同体的诚信氛围。
对高校学术期刊而言，尤其是长期面向国内外公开发行、栏目覆盖哲学、法学、经济学、青藏高原文化等多个领域的综合性刊物，更易成为仿冒对象，风险外溢性更强。
对策：一要强化官方信息“唯一性”发布与常态化提示。
期刊已明确唯一投稿网址、系统与邮箱，建议在官网、学校主站、权威数据库期刊页等多渠道同步提示，形成可快速核验的固定入口。
二要推动联动处置，及时留存证据并依法维权。
对涉嫌仿冒、引流收费的网站，可向主管部门、备案管理与平台方反映，推动关停、下架与风险标注，并通过法律途径追究责任。
三要提高作者端识别能力，形成基本核验习惯：投稿前核对期刊主办单位、主管单位信息，优先使用期刊声明的投稿系统与邮箱；对“先交费再审稿”“包录用”“代操作数据库”等说辞保持警惕，切勿在不明链接上传身份证明、通讯录等敏感信息。
四要完善学术发表服务生态治理，鼓励高校与期刊加强对外合作信息披露，明确“未授权代投代审”的边界，压缩灰色中介生存空间。
前景：随着学术传播数字化程度提升，仿冒与引流行为可能呈现更强的隐蔽性与跨平台流动性。
治理的关键在于“源头核验+联合打击+公众教育”并行：期刊端持续清晰公布权威渠道，监管与平台侧加强对“期刊投稿收费”类站点的风险识别与备案后监管，作者端提升合规意识与证据留存意识。
多方协同之下，才能减少“信息差”带来的可乘之机，维护正常的学术交流秩序。
当学术诚信遭遇网络诈骗新变种，这场没有硝烟的战争不仅考验着个体的辨别能力，更检验着整个学术生态的防御机制。
在数字化浪潮中维护科研净土，既需要技术手段的升级，更呼唤制度设计的完善。
正如青海师大学报此次主动发声所展现的，唯有学术机构、监管部门和科研工作者形成合力，才能筑牢防范学术诈骗的防火墙，让真正的学术创新在清朗的网络环境中茁壮成长。