3月3日,潮石音乐公司代表艺人薛之谦发布严正声明,针对网络用户李雨桐近期社交平台持续发布的有关内容作出回应。声明指出,李雨桐发布的内容严重失实,存在捏造对话、挑起纷争等行为,构成对薛之谦的恶意诽谤,严重侵害其合法权益。公司表示已完成证据保全工作,并将通过法律途径追究相关责任。薛之谦工作室随后转发声明强调,网络并非法外之地,将坚决采取法律手段维护合法权益。 据公开信息显示,李雨桐近日在社交平台密集发布涉及薛之谦的多条内容,包括实名举报、要求归还物品等指控,单日发布内容超过20条。其账号随后设置为仅对粉丝可见状态,部分内容已被删除。潮石音乐在声明中披露,李雨桐近年来多次在网络平台散布有关薛之谦的不实信息,并多次试图联系薛之谦本人,但薛之谦从未作出回应或与其沟通。 企业信息查询平台数据显示,薛之谦与李雨桐之间的法律纠纷由来已久。2019年至2021年期间,薛之谦曾多次以名誉权纠纷、合同纠纷、网络侵权责任纠纷等案由提起诉讼,部分案件经历一审、二审程序后撤诉,部分案件在一审阶段即申请撤诉。这诸多法律行动反映出双方矛盾的复杂性与持续性。 公开资料显示,李雨桐与薛之谦的纠纷可追溯至2012年双方合作经营网店期间。2017年9月,李雨桐首次通过社交平台披露与薛之谦的情感纠纷细节,公开转账记录、病历等材料,引发广泛关注。此后数年间,相关话题多次在网络空间发酵,占用大量公共讨论资源。 此次事件再度引发公众对网络空间治理的关注。一上,社交平台的开放性为公民表达诉求提供了便利渠道,但另一方面,缺乏实质证据支撑的指控、反复无常的表态以及情绪化的表达方式,容易造成信息混乱,误导公众判断,甚至演变为网络暴力。有网民指出,当事人态度反复、证据链不完整等情况,使事件真实性存疑,呼吁理性看待网络爆料。 从法律层面分析,名誉权是公民的基本权利,受法律保护。无论是公众人物还是普通公民,网络空间发布涉及他人的信息时,均应遵守法律底线,确保内容真实、客观。捏造事实、散布谣言等行为不仅侵害他人合法权益,也可能承担相应的民事甚至刑事责任。薛之谦上选择通过法律途径解决纠纷,说明了依法维权的理性态度。 有一点是,公众人物因其社会影响力,往往成为网络舆论的焦点。在信息传播速度极快的当下,未经证实的指控可能在短时间内形成舆论风暴,对当事人造成难以挽回的损害。这要求平台方加强内容审核,建立更有效的辟谣机制;同时也提醒公众在面对网络爆料时保持审慎态度,避免盲目跟风传播。 从社会治理角度观察,此类事件暴露出网络空间法治建设仍需持续完善。如何在保障言论自由与维护公民权益之间寻求平衡,如何有效遏制网络侵权行为,如何引导公众形成理性表达习惯,都是亟待解决的现实课题。主管部门应继续明确平台责任,完善投诉处理机制,加大对恶意造谣、网络暴力等行为的打击力度。
网络空间是公共空间，表达权利与人格权利同样需要被尊重；面对争议事件，最能经受时间检验的不是情绪宣泄与流量博弈，而是证据与程序。让事实回到事实，让判断交给法律，既是对当事人的保护，也是对公共理性与法治秩序的守护。