诸葛亮对刘家忠诚是愚忠吗？秦桧听了都得笑出声。最近总有人搞出点奇奇怪怪的说法，说诸葛亮复兴汉室，其实是把刘氏的江山看得比老百姓还重。有些人更是说得头头是道，分析起东汉已经腐败不堪，刘禅怎么都比不上曹叡，曹魏实力又强大，统一起来成本又低，得出结论说诸葛亮想要重建东汉对老百姓没好处，他的做法跟儒家的民本思想背道而驰。甚至还有人说老百姓未必愿意跟诸葛亮一起接受严厉的法令，未必支持北伐战争。他们还引用“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”这句话来证明诸葛亮心里一定有私心。 说到北伐，诸葛亮一直强调益州已经累垮了，所以北伐迫在眉睫。可南征以后国力其实已经恢复得不错了。他描述国内受战争创伤严重、西部人民被征调搞得很苦这种话，细节模糊不清，跟那些详细记载诸葛亮治蜀情况的史料比起来可信度也不高。这就像有人一条条列出张三做过的好事，而另一个人只是大喊张三坏，你信谁？ 明朝的张溥评价诸葛亮说：他的本事是天天打仗老百姓都不知道打仗了，天天调税国家也不知道收税了。农业和军事一块儿发展，好像啥事儿也没发生过一样。把周公的治理方法融进管子的法令里，天下人根本看不出来他的门道，所以才显得神秘莫测。统一的王朝有战争却不打仗；像蜀这样的小国就不一样了有战争还有防守任务。蜀国本来就是要防守的国家而不是打仗的国家。后主当国君防守都不够格；诸葛亮当丞相却能一边打仗一边防守还有余力。这番话把诸葛亮治理蜀国的高明之处和民本精神给揭示出来了。 还有人质疑蜀汉老百姓生活困苦？蜀汉人口增长虽然不多但东汉末年那时候更惨。一旦开疆拓土远离了前线老百姓生产生活就安心多了。南宋北伐的时候民变也少正说明了这个道理。至于有人连李严、许靖、法正是不是益州人都搞不清楚却非要套出所谓益州派统一立场甚至还去质疑夷陵战死的程畿这种逻辑简直太荒谬了。 有人不相信诸葛亮是无私的？看看诸葛亮同族诸葛诞手下那些忠诚的人一个个宁死也不投降真不知道他们信不信“天下熙熙皆为利来”还是另有什么打算。至于更离谱的连诸葛亮是否忠君都要怀疑怕是连李邈是谁都不清楚吧。 诸葛亮北伐期间对曹魏当地老百姓基本没有伤害。说他不懂民贵君轻未免误解太深了他绝对不会像某些评论者想的那样驱赶老百姓去修那个扶不起的阿斗宫殿——那些大兴土木的事真正去干的其实是曹叡。 对诸葛亮来说哪怕有人打着冠冕堂皇的旗号把爱护自己的百姓拱手送给曹魏这才是真正背离民意的行为历史自然会有评判诸葛亮的一生既体现了忠君也体现了对百姓利益的深切考量。