江苏仪征市大运河文化带的建设项目里，有一个文物保护工程引发了广泛争议。给大家说个事，就在近期，仪征市大码头街区的开发过程中，几处原本列为一般不可移动文物的老宅遭到拆除，施工方根本没按原先的修缮方案来修，反而建了些仿古建筑，更夸张的是连正规的报批程序都没走。文旅部门后来承认这是程序出了错，还对相关单位做了处罚。 其实这事的核心问题在于保护程序严重不规范和保护理念出了偏差。按照规定，修缮不可移动文物得守着“不改变原状”的规矩，要是要改方案，必须重新论证和报批。可在这个项目里，施工方直接把老宅拆了，还拿“织补建筑”“恢复风貌”做借口，用混凝土建的仿古建筑把原来的历史建筑给替代了。现场一看就知道，原来的砖木构件都没了，历史上那种本来的样子全被破坏了。 文物专家都说了，这种“拆真建假”的做法其实就是毁了文物的本来面貌，跟保护文物的根本目的完全是对着干的。 背后原因还挺复杂。一是功利化的开发思维太盛行了。有些地方把文物保护看成是旅游开发的陪衬品，只想要短期的经济利益和好看的样子，把历史价值给忘了。毕竟修缮成本高又耗时间，拆了旧的建新的往往更快更省事，这种想法就让保护让步给了开发冲动。二是监管完全没跟上。文物保护得经过好几个环节才行，像专业设计、专家论证还有严格审批这些都少不了。但这次项目里，施工方想改方案就能改，监管部门也没起到事前、事中的监督作用，事后也就是罚个款就完事儿了。 另外一个问题是专业能力不够。搞项目的单位大多没什么文物保护和旅游开发的经验，设计和施工单位还换来换去的，规划也没什么连续性，搞得到处是乱摊子。没有专业力量撑着，文物保护就变成了外行指挥内行那样瞎折腾了。 仪征大码头可是大运河盐运文化很重要的实物载体啊，那砖木结构、街巷格局还有居民们的生活记忆凑在一起就是一笔不可再生的历史财富。这次破坏性的开发不光毁了文物本体没法恢复，还把社区百年来的生活气息给割断了。居民都搬走了，街区的那种活的文化传承也停了。 更让人觉得可惜的是，这一期项目花了快3亿元呢，结果既没保住文化遗产也没搞好旅游开发，反而变成了一个只对本地人开放的地方空间。经济账和社会效益全亏了。 要解决这种问题啊，得从制度、理念和执行上一起动手才行：一是必须守住程序的底线，把监管抓严；二是得扔掉那些只顾眼前利益的开发念头；三是要找回文物保护本来的公共属性。 现在咱们国家的文物保护和利用工作正处于很关键的阶段。怎么在城镇化的时候保住老祖宗留下来的东西？怎么处理好保护跟开发之间的关系？这是全国各地都在琢磨的难题。仪征这次出事就是个很好的教训，提醒大家文物保护不能光走形式更不能拿来当赚钱的工具。只有守住历史的本来样子、制度健全了、专业水平上去了，才能让文物保护跟经济社会发展好好互动起来。 文物承载的是历史故事，保护关系到未来的日子怎么过。仪征大码头这事不光是仪征一个地方的教训，也是给全国的文物保护工作提了个醒。以后推进文化传承和城乡建设的时候一定要记得保护优先、运作要规范、措施得专业点才行。让每一处老地方都能真的变成滋养人心的精神家园而不是被开发名义掏空的空壳子。这既是对过去的尊重也是对未来的责任嘛。