清代文学批评家金圣叹评点《水浒传》时，曾选出武松、鲁智深、李逵、林冲、吴用、花荣、阮小七、杨志、关胜九位“上上人物”，并按此顺序排列。这套评价长期影响了读者对人物强弱与地位的理解。不过，当代研究者在系统梳理原著后提出：如果尽量剥离个人好恶等主观因素，只从“武力表现”此相对客观的维度出发，上述排序可能需要重新检视。
对《水浒传》而言，“谁最能打”从来不是唯一答案；把人物放回具体情节与能力结构中衡量，既能避免把崇拜简化成一张榜单，也更容易看见作者对英雄谱系的层次设计。讨论经典的意义，不在于争出一个永恒排名，而在于让读者在证据、逻辑与审美之间，更清醒地理解人物、理解文学，也理解我们对“强与弱”的想象从何而来。