问题：回南天缘何迟迟未到，“最热年”说法何以走热 入春以来，华南多地出现阶段性潮湿，但广东并未出现气象意义上的典型回南天。与此相伴，“广东今年或无回南天”“全球或迎超强厄尔尼诺”“今明两年或成历史最热年份”等话题频频登上热搜。公众对体感与异常天气的直观感受，叠加全球极端事件增多的背景，使得有关判断更易被放大。然而，天气现象具有显著区域性、阶段性，气候结论更需以监测数据与概率评估为依据。 原因：冷空气“不够给力”是回南天难成形的关键变量 按行业标准，回南天多发生在冬春之交：持续低温结束后气温快速回升，暖湿气流与较冷的物体表面相遇，水汽凝结导致墙面、地面“返潮出水”。从形成条件看，“冷”和“暖湿”缺一不可，其中冷空气的强度、频次及其对华南的影响范围，是能否出现大范围、持续性回南天的重要前提。 监测与业务分析显示，去年冬季广东整体偏暖，多地创下或接近历史同期高温纪录。以广州为例，相关气象业务单位指出，入冬以来影响我国中东部的冷空气势力偏弱，对流层中高层位势高度偏高，南支槽活动偏弱，华南部分时段受辐散气流影响，导致气温偏高、降水偏少。在这样的背景下，冷空气带来的“地表冷却”不足，物体表面温度不够低，即便暖湿气流北上，也更难触发典型回南天所需的凝结条件。 从时段上看，广州回南天多见于1月至4月。随着春季推进，地表与建筑物表面温度逐步抬升，形成大范围回南天的门槛更提高。结合后续冷空气过程预测，影响广东的冷空气强度整体偏弱、范围偏北，气象部门研判今年出现典型回南天的可能性下降，但局地短时返潮仍不能完全排除。 影响：从民生体感到气候认知，需防“以偏概全” 回南天是否出现，直接关系家居防潮、道路湿滑、用电安全等民生细节；而对“最热年”“超强厄尔尼诺”的讨论，则关乎公众对气候风险的预期管理。需要强调的是，厄尔尼诺与拉尼娜是赤道中东太平洋海温异常的两种相反位相，会通过大气环流异常影响全球多地降水与温度分布，但其影响具有显著的区域差异和季节差异，难以用单一事件解释所有异常天气。 目前业务监测显示，赤道中东太平洋此前维持拉尼娜状态，但多模式预测提示拉尼娜趋于结束，春季后期可能进入厄尔尼诺状态。历史统计表明，超强厄尔尼诺属于小概率事件：自上世纪50年代以来，厄尔尼诺事件虽多次发生，但达到“超强”级别的比例不足两成。换言之，出现厄尔尼诺并不等同于必然出现“超强”，更不等同于某一年必然刷新全球最热纪录。 同时也要看到，在全球变暖背景下，极端高温、强降水等事件发生风险上升，“变暖趋势”与“年际波动”叠加，使得某些年份更易出现破纪录的阶段性表现。科学评估应区分长期趋势与短期扰动，避免将个别地区、个别时段的体感直接外推为全球或全年结论。 对策：以监测预报为牵引，提前做足气象灾害风险管理 一是强化春季转季期精细化预报服务。针对华南可能出现的短时返潮、强对流、阶段性强降雨等，滚动发布风险提示，提升预报“提前量”和“落区准确度”，让公众与行业部门可操作、可落实。 二是完善城市运行与居家安全措施。交通、住建、教育、医疗等部门可围绕道路湿滑、室内霉变、用电负荷波动等制定应急预案；公众可结合预报信息进行通风除湿、用电安全检查和防霉处置。 三是面向农业与生态开展针对性指导。春季温湿条件变化快，易诱发部分作物病虫害与设施农业湿害，应加强田间管理与病虫监测，降低气象风险叠加带来的损失。 四是持续提升气候韧性建设。将极端事件增多作为长期变量纳入城市规划、基础设施设计、公共健康与水资源管理，推动从“事后应对”向“风险前置”转变。 前景：厄尔尼诺或将登场，但“最热年”仍需数据说话 综合当前信号，ENSO位相转换可能对未来季节的温度与降水格局产生影响，需重点关注其发展强度与持续时间，以及对东亚季风系统的调制效应。对我国而言，影响不仅体现为气温偏高或偏低，还可能通过水汽输送与环流配置改变降水时空分布，进而影响旱涝转换、强对流频次及热浪风险。下一步，应以海温、大气环流、陆面过程等多源观测为依据，结合模式集合预报持续订正结论，通过“概率表达”替代“绝对断言”，为防灾减灾与生产生活提供更稳健的决策支撑。
面对复杂多变的气候形势，既要关注短期天气变化，也要以科学方法看待长期气候趋势。在全球变暖背景下，加强气候监测预警、完善防灾减灾体系仍是各国共同课题。中国将持续推进气候变化研究与监测能力建设，参与全球气候治理合作，为提升气候风险应对能力提供支持。